Решение № 2-4515/2017 2-520/2018 2-520/2018 (2-4515/2017;) ~ М-4332/2017 М-4332/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-4515/2017

Дело №2-520/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Трубачеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просил, с учетом уточнений, взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 21,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не отрицала.

Суд с учетом мнения ответчика и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со статьями 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 21,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распорядительной надписью филиала и выпиской по счету № (л.д.10,37).

Заемщик не надлежащим образом исполняла свои обязанности, что на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм закона дает право Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиками не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., их которых:

- <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность,

- <данные изъяты>. – просроченные проценты,

- <данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченный долг,

- <данные изъяты>. - неустойка за просроченную ссудную задолженность,

- <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2

В силу п. 1 указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства поручителя действуют с даты полписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору (п.п.3.3, 3.4 договора).

Следовательно, срок поручительства по вышеуказанному кредитному договору на дату вынесения решения не истек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, учитывая что ответчиками не опровергнут размер заявленной ко взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, находит его верным, и взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., их которых: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченный долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., их которых: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченный долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Барсукова Н.Н.