Решение № 2-117/2024 2-117/2024(2-2959/2023;)~М-2585/2023 2-2959/2023 М-2585/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-117/2024

дело № 2-117/2024 (2-2959/2023)

УИД 34RS0003-01-2023-003417-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осинцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ФИО22 к администрации Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

с участием в заседании: представителя истца ФИО2- по доверенности – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ФИО1 ФИО24 обратилась в суд с иском к администрации г. Волгограда, в котором просит включить в наследственную массу 1/32 доли на жилой дом с кадастровым номером 34:34:070063:165, общей площадью 516,5 кв.м., расположенного в <адрес>. Признать право собственности на указанную долю в порядке наследования после умершего мужа ФИО1 ФИО23.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

ответчик администрация г. Волгограда в судебное заседание явку представителя не обеспечила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> в удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о сносе самовольной постройки, выселении, прекращении права собственности – отказано.

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 04 марта 2016 года произведено процессуальное правопреемство ответчика ФИО4 на ФИО11, ФИО12 по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о сносе самовольной постройки, выселении, прекращении права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 марта 2017 года решение Кировского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2015 года отменено в части отказа администрации Волгограда в удовлетворении исковых требований к ФИО13 Г, ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о сносе строения, выселении без предоставления жилого помещения, прекращении права собственности на доли в жилом доме, принято в указанной части новое решение, которым иск удовлетворен.

Возложена обязать на ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 произвести за свой счет снос двухэтажного жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселены ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 без предоставления другого жилого помещения из двухэтажного жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекращено право собственности ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Волгограда - без удовлетворения.

Взысканы с ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу ФГБОУВО «Волгоградский государственный технический университет» в равных долях затраты на производство повторной судебной строительно-технической экспертизы в размере 80 000 рублей, то есть по 8 888 рублей 89 копеек с каждого.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 15 марта 2022 года по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к администрации Волгограда к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о сносе самовольной постройки, выселении, прекращении права собственности было утверждено мировое соглашение.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 09 февраля 2023 года заявление представителя ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО12 – ФИО3 об отмене обеспечительных мер по делу по иску администрации Волгограда к ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о сносе самовольной постройки, выселении и прекращении права собственности - удовлетворено.

Отменен арест, наложенный определением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2014 года в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о сносе самовольной постройки, выселении и прекращении права собственности в виде:

-запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрацию перехода права, перехода права жилого дома с кадастровым номером 34:34:070063:165 и земельного участка с кадастровым номером 34:34:070063:6 по адресу <адрес>;

-запрета Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области осуществлять регистрацию граждан по месту жительства или месту пребывания по адресу <адрес>.

15 ноября 2023 года истица обратилась в суд с настоящими требованиями.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО25, <ДАТА> года рождения вступила в наследство после смерти своего мужа ФИО1 ФИО26, умершего <ДАТА>.

Вместе с тем по вышеописанным обстоятельствам 1/32 доли в праве собственности <адрес> не вошла в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Поскольку рассмотрение гражданского дела по иску администрации Волгограда к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о сносе самовольной постройки, выселении, прекращении права собственности, закончилось заключением мирового соглашения, погашенное право собственности ФИО1 ФИО27 на 1/16 долю в праве собственности подлежат восстановлению.

И в порядке наследования переходит к его наследнику ФИО1 ФИО28.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/32 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО29 к администрации Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО30, <ДАТА> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/32 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 516, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО31, умершего <ДАТА>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2024 года.

Судья- Е.В. Наумов