Решение № 2-296/2025 2-296/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-296/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Хашкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка (пая) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3, привлеченная согласно определению Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации судебное решение, устанавливающее право на землю, является основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает всего причитающегося ему наследства в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Юсупхажиев Вахарсолтан – отец истца ФИО1, что подтверждается актовой записью о смерти № составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области, свидетельством о смерти № №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – Для сельскохозяйственного производства.

Вышеуказанная 1/2 доля земельного участка, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит ФИО2 на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю от 19.02.1992 № 1707, соглашения о порядке пользования и распоряжения земельными долями от 01.02.2021, Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «д», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (II-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Владимировский сельский совет Депутатов Трудящихся Енотаевского района Астраханской области), а также наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца, наследником является супруга умершего – ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО3, за ней признано право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, но свидетельства о праве на наследство не получал, однако фактически наследство принял, так как следил за сохранностью наследственного имущества, использовал земельную долю (участок) по назначению, осуществил похороны отца.

В настоящее время ФИО1 желает оформить земельный участок в собственность. В связи с тем, что у нотариуса решить данный вопрос не представляется возможным он вынужден обратиться в суд за признанием права собственности.

Из копии <данные изъяты>

Из ответа <данные изъяты>

Таким образом, согласно ответа нотариуса, установлено, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о принятии им причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Енотаевский район Астраханской области» о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Юсупхажиева Вахарсолтана, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: подпись Е.В. Судакова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.