Решение № 2А-386/2019 2А-386/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-386/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: представителя административного истца – ОМВД России по Кореновскому району - ФИО1, административного ответчика – ФИО2, помощника прокурора Кореновского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД РФ по Кореновскому району к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кореновского районного суда от <...> ФИО2, был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лешния свободы. <...> он освободился из ФКУ ИК – 5, по отбытию срока наказания. В настоящее время, судимость ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена.

Административный истец - ОМВД России по <...> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении ему административного надзора, ссылаясь на то, что, после освобождения из исправительного учреждения, ФИО2 совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 02.09.2018г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 15.12.2018г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, <...> привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ, <...> привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии п. 1 ч. 1,.п. 2 ч. 3 ст. 3 федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, освобожденные из мест лишения свободы, имеющие непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений и совершившее в течение одного года, два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственную подлежат постановке под административный надзор.

Считает, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и, в период ее погашения, совершил более двух административных правонарушений, в связи с чем, он подлежит постановке под административный надзор.

Просил суд удовлетворить их административное исковое заявление, установив ФИО2 административный надзор, сроком на 3 года и одновременно установить следующие ограничения: являться в ОМВД России по <...> на регистрацию 1 раз в месяц; запретить выезжать за пределы <...>, без разрешения ОМВД России по <...>; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запретить посещать питейные заведения.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД по <...>, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем доводам, и установить административный надзор в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора и ограничений не возражал.

Помощник прокурора <...> в судебном заседании полагал, что исковые требования административного истца - ОМВД России по <...>, к ФИО2 по установлению ему административного надзора, а также ограничений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца - ОМВД России по <...>, настаивавшего на удовлетворении административного иска, административного ответчика ФИО2, не возражавшего против удовлетворения административного иска, заключение помощника прокурора <...>, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Кореновского районного суда от <...> ФИО2, осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы <...> он освободился из ФКУ ИК - 5 по отбытии срока наказания. В настоящее время, судимость ФИО2 в установленном порядке, не снята и не погашена.

После освобождения из исправительного учреждения ФИО2, совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 02.09.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 15.12.2018г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, <...> привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ, <...> привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии п. 1 ч. 1,.п. 2 ч. 3 ст. 3 федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, освобожденные из мест лишения свободы, имеющие непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений и совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственную нравственность подлежат постановке под административный надзор.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <...> № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от <...> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от <...> N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 21 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 21 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Разрешая вопрос об ограничениях, которые должны быть установлены в отношении ФИО2,. суд, в соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от <...> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от <...> N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", приходит к выводу, что в отношении ФИО2, следует установить следующие ограничения: его обязанности являться в ОМВД России по <...> на регистрацию 1 раз в месяц; запретить ФИО2 выезжать за пределы <...>, без разрешения ОМВД России по <...>; запретить ФИО2 посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запретить ФИО2 посещать питейные заведения.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца ОМВД РФ по <...> к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на Три года, то есть до <...>, установив ФИО2 следующие ограничения: запрету выезжать за пределы ст. Платнировской Кореновского района, без разрешения ОМВД России по Кореновскому району; являться в ОМВД России по Кореновскому району на регистрацию 1 раз в месяц; запретить ФИО2: посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запретить ФИО2 посещать питейные заведения.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, возложить на ОМВД России по <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.