Решение № 2-591/2025 2-591/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-591/2025

Дело № 2-591/2025

УИД 03RS0049-01-2025-000765-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметшиной Т.В.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Краснокамский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что его отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла его мать ФИО2, оформив право собственности на наследственное имущество. Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти все имущество переоформила на имя истца, иных наследников детей не имеется. В 20-х числа апреля 2025 года он убирался в квартире матери, которая перешла ему по договору дарения, он обнаружил в шкафу сберегательную книжку и свидетельство о регистрации автомобиля марки <данные изъяты>, 1970 года выпуска. В установленный шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением для принятия наследства после смерти матери, так как не знал, что у матери имелись в банке денежные средства и что автомобиль принадлежал его матери. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, также пояснил, что в апреле 2025 года он убирался в квартире матери, которая перешла ему по договору дарения, и обнаружил в шкафу сберегательную книжку и свидетельство о регистрации автомобиля марки ГАЗ-24, 1976 года выпуска, который был оформлен на его мать.

Ответчик нотариус нотариального округа Краснокамского района РБ ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан будучи надлежащим образом, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

В п. 1 ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умела ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении серии IV-АР № от ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ году, его отцом записан ФИО3-Галиевич, матерью ФИО2.

Согласно извещению от 05.05.2025 нотариуса Некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» Краснокамский район РБ ФИО7, наследственное имущество к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заведено.

Наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является - ее сын истец ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, им пропущен срок для принятия наследства, поскольку он не знал о наличие наследственного имущества перешедшего от отца матери в виде денежных средств, находящихся на счете в банке и транспортного средства, узнал и наличии имущества в апреле 2025 года.

В обоснование заявленных требований им представлена копия сберегательной книжки ПАО Сбербанк на имя ФИО2 и свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на имя ФИО2

Судом установлено, что истец ФИО1 знал о смерти матери ФИО2, но не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о наличии наследственного имущества. Документы на это имущество хранились у ФИО1 по месту жительства, умершая проживала одна по месту жительства, истец эти документы не видел и не имел возможности ознакомиться с ними.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Таким образом, предъявление требований к нотариусу, как к ответчику по иску о восстановлении срока для принятия наследства, свидетельствует о неправильно избранном истцами способе защиты и предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику, так как в силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пункта 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", нотариус не является субъектом спора о праве на наследство, возникшего между наследниками, а исполняет лишь публично-правовую функцию, возложенную на него государством.

Рассматривая спор, суд признает юридически значимыми обстоятельствами, обстоятельства, связанные с личностью истца ФИО10, который совместно с умершей не проживал и не знал о наличии наследственного имущества, кроме того иных наследников не имеется.

Указанные обстоятельства, суд признает уважительными причинами, в силу которых срок для вступления в наследственные права подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает причину пропуска срока истицей для принятия наследства, уважительной, что дает безусловные основания для восстановления срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа Краснокамский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа Краснокамский район Республики Башкортостан, о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья: Т.В. Ахметшина