Решение № 2-599/2019 2-599/2019(2-6990/2018;)~М-5882/2018 2-6990/2018 М-5882/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-599/2019

Дело: 2-599/19

Мотивированное
решение

составлено 25.01.2019 г.

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего И.В. Седякиной, при секретаре С.В. Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЖСК «Остров» о признании протокола общего собрания недействительным, восстановлении в членстве ЖСК,

установил:

В суд обратилась ФИО2 с названным иском. В обоснование иска указала, что в обжалуемом Протоколе внеочередного общего собрания ЖСК «Остров» в форме совместного присутствия от дата

по четвертому вопросу, и восьмому вопросам содержатся дополнительные подпункты 8.1.-8.2. пункта 8, которые отсутствуют в повестке дня, повестка содержит только пункт 8,

по третьему вопросу повестки дня в бюллетени вписаны «от руки» фразы: «если член ЖСК оплатит задолженность до дата., то он освобождается от уплаты пени», что является основанием для признания всех бюллетеней недействительными;

содержатся неясные формулировки по пункту 8 Протокола, в отношении исключаемого Истца «в случае полной оплаты на дата. указанными членами ЖСК задолженности по взносам и пене, рассчитанной на момент погашения в соответствии с Уставом ЖСК, принять их в члены ЖСК с сохранением за ними закрепленных жилых помещений».

Также протокол не содержит Информации о том, в чем конкретно состоят допущенные нарушения и какие именно положения устава нарушены Истцом.

Из содержания обжалуемого Протокола не ясно, в чем заключается нарушение Устава членом ЖСК со стороны Истца. Дата составления обжалуемого протокола не соответствует фактической дате его составления, а именно дате подсчета голосов членами счетной комиссии, который окончен дата.

При этом, фактическое исключение ФИО1 из состава членов ЖСК произошло дата., поскольку с момента дата. по указанную дату ФИО1 производилась оплата как членских, так и паевых взносов, на основании писем и квитанций Ответчика, которые направлялись посредством электронной почты.

Только дата. фактически собранием было принято решение относительно подтверждения решения принятого - дата., об исключении ФИО1 из состава членов ЖСК ОСТРОВ.

ФИО1 считает, что такой порядок исключения из состава членов ЖСК ОСТРОВ, Ответчиком фактически направлен на искусственное создание ситуации с целью невозможности обжалования протокола от дата. по причине пропуска срока обжалования Протокола от дата., который был получен ФИО1 -«18» дата.

Просит признать недействительным протокол общего собрания ЖСК «Остров» от дата и восстановить ФИО1 в качестве членов ЖСК «Остров».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не известно, уведомлена надлежащим образом, направила в суд своих представителей.

В судебном заседании представители ФИО1 ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласилась по доводам, указанным в письменных возражениях. Суду пояснила, что ФИО1 оплатила задолженность и в настоящее время является членом ЖСК, в связи с чем, предмета спора в части восстановления истицы в членах ЖСК не имеется.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ЖСК «Остров» был создан решением общего собрания учредителей кооператива, Устав утвержден протоколом № от дата.

Истец ФИО1 является членом ЖСК с дата.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Жилищным кодексом Российской Федерации для жилищно-строительных кооперативов предусмотрено специальное правовое регулирование.

Так, главой 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок организации и деятельности жилищных кооперативов и ЖСК, согласно которому одним из органов управления жилищного кооператива является общее собрание членов жилищного кооператива, которое избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью (с. 115, ч. 3 ст. 117).

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 116).

дата состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Остров», оформленное протоколом от дата, по итогам которого, в числе других решений, принято решение об исключении членов ЖСК, не оплативших взносы в соответствии с Уставом ЖСК, в числе которых была истица, с указанием на то, что в случае полной оплаты на дата указанными членами ЖСК задолженности по взносам и пене, принять в члены ЖСК с сохранением за ними закрепленных жилых помещений.

В связи с тем, что задолженность по паевому взносу была погашена на собрании от дата, истица была принята в ЖСК.

В ст. 181.3. ГК РФ предусмотрено, что Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст.181.2).

Частью 4 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из представленного в дело Устава ЖСК, принятого на учредительном собрании дата члены ЖСК обязаны вносить вступительные, членские, паевые взносы, а также дополнительные взносы и взносы в резервный фонд в случаях, предусмотренных Уставом ЖСК. Частью 2 ст. 36 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных ЖК РФ и Уставом.

Истец не представил суду доказательств наступления для него неблагоприятных последствий либо причинения убытков решением общего собрания от 21.12.2017г, хотя в силу положений ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ, оспаривая решение общего собрания, истец несет процессуальную обязанность доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением; при обращении в суд он должен доказать, какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований названного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы, в течение шести месяцев со дня, когда такой собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Кроме того, как установлено судом, протокол общего собрания ЖСК «Остров» был размещен на сайте ЖСК дата, срок для обращения в суд с иском об оспаривании собрания истек дата. Таким образом, истицей пропущен срок давности для обжалования решения общего собрания (6 месяцев), установленный ст. 46 ЖК РФ, поскольку исковое заявление поступило в суд дата.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Ссылка истицы на 124, 129, 130 Жилищного кодекса РФ не может быть принята судом, поскольку строительство дома не окончено, жилых помещений не возведено.

Ссылка истицы на то, что голосование на собрании проводилось по вопросам, не включенным в повестку, не нашел своего подтверждения.

Так, из представленных в дело доказательств и пояснений сторон следует, вопрос 8 был сформулирован в повестке - исключение членов ЖСК.

Указание конкретных фамилий по этому же вопросу в бюллетене и протоколе собрания не свидетельствует о голосовании по вопросам, не включенным в повестку.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что представитель истицы принимал участие в собрании, выразил волю по данному вопросу в числе иных членов ЖСК, принимавших участие в голосовании. ФИО1 на момент рассмотрения спора оплатила задолженность и является членом ЖСК.

С учетом ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основании состязательности, где суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, которые должны предоставляться сторонами в обоснование тех обстоятельств, на которых они основывают свои требования.

Бесспорных доказательств тому, что нарушение формальных правил составления протокола – подписание его после проверки всех голосов членами счетной комиссии дата повлияло на волеизъявление членов кооператива истцом не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком правил ст. 181.4 ГК РФ, каких-либо прав и охраняемых законом интересов истцов, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина