Решение № 2-2416/2018 2-2416/2018 ~ М-2376/2018 М-2376/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2416/2018

Дело № 2-2416/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 июня 2018 года.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилой комплекс Виктория» о взыскании суммы займа, процентов за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс Виктория» о взыскании суммы займа, процентов за просрочку. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ним и ответчиком заключен договор займа на общую сумму 13 000 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 000 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 000 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 000 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 000 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 000 000 руб. Срок возврата определен {Дата изъята} Обязательства по возврату денежной суммф в размере 11 794 887,50 руб. ответчиком исполнены, денежная сумма в размере 1 205 112,50 руб. ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ООО «Жилой комплекс Виктория» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 205 112,50 рублей, проценты в сумме 9690,42 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, госпошлину в сумме 14 275 рублей, проценты за пользование займом по день исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что просят взыскать проценты по ключевой ставке до момента исполнения решения суда

Ответчик ООО «Жилой комплекс Виктория» в судебное заседание не явился, извещался по известному месту нахождения. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал ООО «Жилой комплекс Виктория» денежные средства в размере 13 000 000 руб. сроком возврата {Дата изъята} (п.п. 1.1, 1.2 договора займа, п. 1 дополнительного соглашения).

Денежные средства переданы ФИО1 ООО «Жилой комплекс Виктория» в сумме 13 000 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 000 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 000 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 000 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 000 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 000 000 руб.

18.05.2017г. между ФИО1 и ООО «Жилой комплекс «Виктория» заключено соглашение {Номер изъят} о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность ООО «ЖК «Виктория» перед ФИО1 по договору от {Дата изъята} составляла 9 350 000 руб., из которых по сумме в размере 8 144 887,50 руб. произведен зачет встречных однородных требований, долг ООО «ЖК «Виктория» перед ФИО1 составил 1 205 112,50 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от {Дата изъята} сумму долга в размере 1 205 112,50 руб. в установленные сроки не вернул, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представил.

В силу ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга по договору займа от {Дата изъята} в сумме 1 205 112,50 руб. подлежат взысканию с ООО «Жилой комплекс Виктория» в пользу ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, сумма процентов за просрочку составила 9690,42 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов истца, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 9690,42 рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Жилой комплекс Виктория» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ с {Дата изъята} по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга на момент вынесения решения – 1205 112 рублей 50 копеек, а в дальнейшем из остатка суммы долга.

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Жилой комплекс Виктория» в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 275 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Жилой комплекс Виктория» о взыскании суммы займа, процентов за просрочку удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилой комплекс Виктория» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1205 112 рублей 50 копеек, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 9 690 рублей 42 копейки, госпошлину в сумме 14 275 рублей, а всего в сумме 1229 077 рублей 90 копеек.

Взыскать с ООО «Жилой комплекс Виктория» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ с {Дата изъята} по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга на момент вынесения решения – 1205 112 рублей 50 копеек, а в дальнейшем из остатка суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова