СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3393/2019 2-3393/2019~М-3113/2019 М-3113/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3393/2019

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные

Дело №2-3393/19 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Бурнис В.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 214 711 рублей 04 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №№ (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил названному ответчику кредит на сумму в 100 000 рублей сроком на .... под 39,9% годовых, а ФИО1 обязался возвращать такой кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил о применении пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №№ по условиям которого истец предоставил названному ответчику кредит на сумму в 100 000 рублей сроком на .... под 39,9% годовых, а ФИО1 обязался возвращать такой кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.

Ответчик не оспаривал факт получения денежных средств и пользование ими.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Со стороны ФИО1 заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

В этой связи судом установлено следующее.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств настоящего дела, у ФИО1 была обязанность до 25-ого числа каждого месяца вносить платёж в счёт погашения задолженности, который должен был составлять не менее 5% от суммы долга (п.6 Договора).

Таким образом срок исковой давности в таком случае необходимо рассчитывать для каждого ежемесячного платежа отдельно.

По правилам п.1 и п.3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи Банк направил заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №28 Новгородского судебного района.

ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьёй выдан судебный приказ.

Отменён же он определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, постольку все платежи, которые находятся за пределами ДД.ММ.ГГГГ, подпадают под действие срока исковой давности.

Последний платёж истцом сделан ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, исходя из расчёта истца, сумма просроченного основного долга после ДД.ММ.ГГГГ составляет 85071,15-13637,84(сумма просроченного долга на ДД.ММ.ГГГГ) 71 433 рубля 31 копейка, так как до даты предъявления судебного приказа срок Банк пропустил.

Сумма срочного основного долга указана в 11 174 рубля 90 копеек.

В части процентов их размер как срочных составляет 480 рублей 28 копеек.

Просроченные проценты с учётом применения пропуска срока исковой давности составляют 59208,39-12518,03(сумма просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ) 46 690 рублей 36 копеек.

Указанные суммы подлежат их взысканию с ответчика в пользу истца.

Также заявлена Банком к взысканию и неустойка в размере 57899 рублей 25 копеек, которую суд с учётом положений ст. 333 ГК РФ уменьшает до 9 443 рублей 09 копеек, применяя также пропуск срока исковой давности по тем требованиям, которые ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Итого с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в размере 139 110 рублей 94 копейки.

В остальной части в иске надлежит отказать.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 4 668 рублей 81 копейка. Он высчитана с учётом частичности удовлетворения требований истца о взыскании долга и процентов, без учёта уменьшения той части госпошлины, которая приходится именно на уплату пеней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме 13 911 рублей 94 копейки, а также госпошлину в размере 1 713 рублей 91 копейка.

В остальной части исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.