Решение № 2-1780/2017 2-1780/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1780/2017

Решение

Именем Российской федерации

12 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, администрации Раменского муниципального района, третьи лица администрация сельского поселения <...>, ЗАО племзавод «<...>» о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>, на 1/395 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3089500 кв.м с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир: <адрес>

В обоснование требований ссылается на то, что ее <...> ФИО1 являлся работником ТОО племсовхоза «<...>». Решением <...><номер> от <дата> коллективу ТОО племсовхоза «<...>» был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью 968 га и утверждена земельная доля каждого члена в размере 2,45 га, он был включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, свидетельство о праве собственности на землю он не получал. В настоящее время земельный участок площадью 3089 500 кв.м. с кадастровым номером <номер> находился в коллективно-долевой собственности, и поскольку супруг своей долей не распоряжался, земельная доля является наследственным имуществом и должна быть унаследована ею в соответствии с законом.

В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовала. О слушании дела извещена. Ее представитель по доверенности ФИО4 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>- представитель не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик администрация Раменского муниципального района- представитель не явился. О слушании дела извещен. Ранее представил письменное мнение, в котором просит дело рассматривать в его отсутствие и в иске отказать (л.д.68-70).

Третьи лица администрация сельского поселения <...>, ЗАО племзавод «<...>» - представители не явились. Представили письменные отзывы по иску, просят дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.103-112).

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, материалы приобщенного дела <номер>, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умер ФИО1 (л.д.26). Его наследником первой очереди является <...> ФИО3, принявшая часть наследственного имущества в установленном законом порядке (л.д.33-49). При этом истцу ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю, ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на нее на имя наследодателя (л.д.66).

Также из материалов дела усматривается, что Решением <...><номер> от <дата> коллективу ТОО племсовхоза «<...>» был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью 968 га и утверждена земельная доля каждого члена в размере 2,45 га (л.д.49). ФИО1 был внесен в список сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности ТОО п/х «<...>», являющийся приложением к указанному решению <...> (л.д.50).

В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении, для чего составлялись списки, на основании которых, впоследствии выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренный Земельным кодексом РФ.

На основании п.16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующим образом: получить при выходе из хозяйства для создания крестьянско-фермерского хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам земельных долей (паев).

Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение об ее использовании одним из предусмотренных действующим законодательством способом. Иными словами, распоряжение земельной долей было не правом, а обязанностью граждан.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Как указывается в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В пункте 76 названного Постановления Пленума ВС РФ говорится о том, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Из Устава усматривается, что ЗАО племзавод «<...>» создано путем реорганизации ТОО племенное хозяйство «<...>» и является его правопреемником (л.д.74-87).

Из протокола общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью племхозяйства «<...>» от <дата> усматривается, что на данном собрании было принято решение об обмене стоимости имущественных паев на акции реорганизованного общества (л.д.118-120).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку наследодатель истца при жизни распорядился принадлежащей ему земельной долей и имущественным паем путем внесения в качестве взноса в создаваемое акционерное общество. При этом истцом не представлены доказательства распоряжения ФИО1 принадлежавшей ему земельной долей и имущественным паем иначе, чем внесением в уставной капитал акционерного общества и что земельная доля наследодателя ФИО1 не вошла в уставный капитал ЗАО племзавод «<...>» и существует в натуре.

Судом учитывается и то обстоятельство, что решение <...> N <номер> от <дата>, в соответствии с которым был предоставлен земельный участок коллективно-долевую собственность, не оспорено, размер доли каждого участника общей долевой собственности, не изменен. При признании права собственности на 1/395 долю в порядке наследования в силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ за истцом, будут нарушены законные интересы и права, других физических лиц, к которым истец каких-либо требований не выдвигала, их зарегистрированное право не оспорено. Доказательств наличия свободных долей истцом не представлено.

Ссылку представителя истца на решение Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> суд не принимает, т.к. данное решение по иску ФИО2 не является преюдициальным по отношению к рассматриваемому спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142 ГК РФ, учитывая разъяснения п. 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>, на 1/395 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3089500 кв.м с кадастровым номером <номер> из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир: ТОО племенное хозяйство «Ульянино»; почтовый адрес ориентира: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья