Решение № 2А-827/2017 2А-827/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-827/2017

Дело № 2а-827/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., согласно части 7 статьи 150 КАС РФ, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по уточнённому административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании решения и понуждению к совершению определённых действий,

установил:

административный истец обратился в суд с требованием уточнив их 05.09.2017г. о признании незаконным решения административного ответчика №90/01/2017-88685 от 03.07.2017г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости и понуждению ответчика устранить нарушения его прав.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 11579 кв.м. расположенного на территории Золотополенского сельского совета Кировского района Республики Крым, с кадастровым номером 90:04:060301:132, который был сформирован на основании технической документации утвержденной распоряжением <адрес>ной государственной администрации 14.10.2008г. №-р (лот №, участок№).

Истец обратилась к ответчику с заявлением об учете изменений в государственный кадастровый учет с приложенным межевым планом. 03.04.2017г. осуществление кадастрового учета приостановлено. 03.07.2017г. ответчиком принято решение № об отказе в учете изменений объекта недвижимости, которое истец считает незаконным.

На основании определения суда от 28.09.2017 года дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении уточнённого административного иска, исходя из следующего.

Из предоставленных в суд возражений административного ответчика следует, что он просит в иске отказать в полном объеме, полагая свои действия соответствующими закону.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что административный истец является собственником сельскохозяйственного назначения площадью 11579 кв.м. расположенного на территории Золотополенского сельского совета <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером 90:04:060301:132, участок № в лоте № (далее – земельный участок).

27.03.2017г. ФИО1 обратилась с заявлением к административному ответчику с заявлением об учете изменений государственного кадастрового учета земельного участка, приложив межевой план.

03.04.2017г. осуществление кадастрового учета приостановлено, в связи с тем, что земельный участок принадлежащий истцу, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 90:04:060301:459 и как указывает истец, собственник данного земельного участка утратил права на него, в связи с чем, решение незаконно.

Как усматривается из уведомления о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, в нем не указано начало течения срока приостановления и срок окончания приостановления.

Согласно ч.2 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

Поводом для приостановления, как указано в уведомлении является п.20 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ, то есть пересечение границ другого земельного участка.

В уведомлении указано, что в случае, если в течение срока приостановления не будут устранены причины препятствующие осуществлению государственного учета, в осуществлении государственного кадастрового учета будет отказано.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорено.

Суду не предоставлено доказательств со стороны административного истца, о том, что им принимались меры по устранению недостатков.

Из решения принятого административным ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что основанием для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета послужило, то что, в течение срока приостановления, заявителем не устранены причины препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета.

В силу ст.27 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ, в осуществлении государственного кадастрового учета отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что оспариваемое решение соответствует закону и вынесено в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем, в иске необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 150, 291 – 293 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании решения и понуждению к совершению определённых действий, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд РК.

Председательствующий И.А. Дегтярев