Постановление № 5-214/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-214/2017

КОПИЯ

№ 5 – 214 / 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 29 мая 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Бортникова Е.И.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ...

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.04.2017 № ..., около 11 часов 22.10.2016 ФИО2, находясь по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ... причинила телесные повреждения Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признала частчино, пояснила, что 22.10.2016, находясь у дома ... по ул. ... г. Новосибирска, умышленно нанесла Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область лица, подбородка, отчего Потерпевший №1 упала на землю. С Потерпевший №1 у них произошел конфликт на рынке из-за товара, который они реализуют. Не отрицает, что от её действий у Потерпевший №1 образовалось телесное повреждение в виде кровоизлияния на верхней губе.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении полностью подтверждается совокупностью доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 22.10.2016 на территории рынка, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ..., продавец бытовой химии ФИО2 после имевшей место между ними словесной ссоры, нанесла ей удар кулаком по лицу, в область челюсти, отчего она упала. Ей были причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Свидетель ФИО1 пояснила, что 22.10.2016 находилась на рынке в киоске № ... по ул. ..., ..., услышала крики, затем увидел, что Потерпевший №1 лежала на земле, а ФИО2 около неё размахивала руками. Затем приехали сотрудники полиции. Потерпевший №1 ей рассказывала, что ФИО2 ударила её кулаком в область лица, левая щека была у нее красная.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку ее пояснения последовательны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, а также с другими доказательствами, имеющимися в деле:

- заявлением Потерпевший №1 от 22.10.2016,

- сообщением из больницы от 22.10.2016;

- актом судебно-медицинского обследования № ... от 24.10.2016 о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 нанесены побои, причинившие физическую боль.

Последствием таких действий стало образование у Потерпевший №1 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. Данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку действия ФИО2 не были совершены из хулиганских побуждений, она не действовала по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Административному наказанию за совершение аналогичного деяния ФИО2 не подвергалась.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными, полученными в соответствии с нормами КоАП РФ, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, их совокупность дает основание признать вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения, установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 совершил правонарушение умышленно, так как осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и желала наступление таких последствий.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств, личность виновной ФИО2 и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

...

...

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья ...

...

...

...

...