Постановление № 1-249/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-249/2021

№ 1-249/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Короховой И.С., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Кохась О.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], трудоустроенного [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 17 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 17 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 находился у [ Адрес ], где увидел металлический контейнер, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 Предполагая, что в вышеуказанном контейнере имеется какое-либо ценное имущество, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, при помощи молотка, принесенного с собой, сбил навесной замок, висящий на воротах металлического контейнера, тайно похитил 20-ти фунтовый?металлический контейнер, стоимостью 50000 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: двумя горизонтальными холодильными витринами фирмы [ ... ] стоимостью 20000 рублей каждая, а всего на сумму 40000 рублей; двух дверным холодильным шкафом фирмы [ ... ] стоимостью 15000 рублей; холодильным моноблоком [ ... ] фирмы [ ... ] стоимостью 20000 рублей; двух дверным холодильным шкафом фирмы [ ... ] стоимостью 10000 рублей; двигателем к автомобилю марки [ марка ], [ Номер ], стоимостью 50000 рублей; 4 колесами в сборе на литых дисках с зимней резиной марки [ ... ] радиус 17, стоимостью 10000 рублей за одно колесо, а всего на общую сумму 40000 рублей; 4 колесами в сборе на литых дисках с зимней резиной марки [ ... ] радиус 15, стоимостью 2500 рублей за одно колесо, а всего на общую сумму 10000 рублей; 3 колесами в сборе на штамповочных дисках с зимней резиной марки [ ... ]», радиус 15, стоимостью 7000 рублей за три колеса, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 242000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, готов оплатить судебный штраф.

Защитник Кохась О.А. поддержала позицию ФИО1 и ходатайство следователя.

Государственный обвинитель Корохова И.С. также поддержала ходатайство следователя и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства, причиненный преступлением имущественный вред ему полностью возмещен.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность обвиняемого.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, [ ... ], вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования дал полные правдивые показания о совершенном преступлении, возвратил часть похищенного имущества, полностью возместил ущерб, то есть принял все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, загладив тем самым причиненный преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения, а поэтому суд приходит к выводу, что применение к ФИО1 мер уголовного наказания является нецелесообразным, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1, который имеет на иждивении [ ... ], престарелого отца, работает, получает заработную плату, имеет возможность получения иного дохода. Кроме того, с учетом материального положения указанного лица и его семьи судом определяется срок – 30 (тридцать) дней, в течение которых ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: [ ... ]

Штраф ФИО1 обязан оплатить в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в кредитную организацию, по соответствующим банковским реквизитам, для обращения в доход государства. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению в следственный орган для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобильные колеса марки [ ... ], радиус 17, в количестве 4 штук, автомобильные колеса марки [ ... ] радиус 15, в количестве 4 штук, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль [ марка ] - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, сняв все ограничения в пользовании;

- копия договора купли-продажи [ Номер ], копия договора [ Номер ], детализация звонков за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], информационное письмо от [ ДД.ММ.ГГГГ ], - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] молоток, - оставить в распоряжении ФИО1, сняв все ограничения в пользовании.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Кобликов А.В.