Решение № 2-1429/2020 2-1429/2020~М-1080/2020 М-1080/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1429/2020

УИД 21RS0024-01-2020-001310-62

№2-1429/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

с участием представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в размере 200000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. напротив <адрес>, ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего по вине ответчика пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Ввиду того, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ХХХ №), последним выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 200000 руб. Учитывая, что виновник ДТП ФИО2 на момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании в регрессном порядке. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, страховая компания просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и возложена на страховщика.

Статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вступившим в законную силу 24 марта 2020 г. приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 г. установлено, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО2 около 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зная, но сознательно не соблюдая требования пп.1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «<данные изъяты> в условиях светлого времени суток и моросящего дождя, двигаясь по проезжей части дворовой территории <адрес> Республики, имеющей горизонтальный продольный профиль пути, мокрое состояние дорожного полотна, при включённом освещении фар дневных ходовых огней, имя достаточный обзор и видимость в направлении движения, со скоростью около 3 км/ч и, намереваясь движением задним ходом подъехать к погрузочно-разгрузочной площадке магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, не предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на пешехода ФИО3, стоящего возле погрузочно-разгрузочной площадки, придавив последнего задней левой частью фургона указанного автомобиля к выступающей опоре погрузочно-разгрузочной площадки данного магазина, тем самым причинил ФИО3 телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

По данному факту совершения преступления ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ХХХ №), последним согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 200000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что причинитель вреда - ФИО2 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, размер причиненного вреда не оспорен стороной ответчика, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт причиненного вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 200000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С учётом требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200000 (двести тысяч) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 1 июня 2020 года.