Постановление № 5-2/2018 5-2/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2018

Дело № 5-2/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года с. <адрес>

Судья Красночикойского районного суда <адрес> Добрынин В.А., при секретаре Елистратовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

08 февраля 2019 года в 15 час. 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в административном здании <адрес> лесничества, расположенного по адресу: <адрес>, громко кричал в адрес работников <адрес> лесничества, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В связи с данным фактом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал, суду показал, что находясь в здании Красночикойского лесничества нецензурной бранью в адрес сотрудников лесхоза не выражался, не кричал, он всегда громко разговаривает.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из содержания протокола об административном правонарушении № составленного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в административном здании <адрес> лесничества, расположенного по адресу: с<адрес>, громко кричал в адрес работников <адрес> лесничества, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

При этом, действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

Однако, каких-либо действий ФИО1, которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе, судом не установлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.Н.Н. и Р.А.В. суду показали, что 08 февраля 2019г. в административное здание <адрес> лесничества пришел ФИО1 для заключения договора-купли продажи лесных насаждений, стал требовать заявку на древесину от сельского поселения «<адрес>», пояснили, что такой заявки не было, после чего Семигузов начал необоснованно высказывать претензии по факту заявки, стал громко кричать, выражался нецензурной бранью, конкретно обозвав их «сучками». Они просили его успокоиться, однако Семигузов не реагировал и продолжал кричать. После чего Р.А.В. позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся.

Сам ФИО1 в суде отрицал наличие умысла на нарушение общественного порядка, поясняя в суде, что нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Принимая во внимание, что слово «сучки», сказанное ФИО1 является употребляемым в литературном языке, оснований согласиться с тем, что данное слово является нецензурной бранью не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1 нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п.2 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Добрынин В.А.