Решение № 02-5352/2025 02-5352/2025~М-0847/2025 2-5352/2025 М-0847/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-5352/2025

УИД 77RS0013-02-2025-001658-74


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре Тимергазиной ЭМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5352/25 по иску ФИО1 к адрес «ВСК», фио о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с адрес «ВСК» сумма в счет ущерба, сумма в счет оплаты услуг эксперта, сумма в счет неустойки за период с 14.10.2024 по 23.01.2025, сумма в счет оплаты услуг представителя, сумма почтовые расходы по отправке искового заявления лицам, участвующим в деле, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от определенного размера страховой выплаты за период с 24.01.2025 по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от разницы между совокупным размер; страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществление страховщиком в добровольном порядке. Взыскать с с фио ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, 2008 год выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

22 сентября 2024 года в 17 час. 52 мин по адресу адрес, ул. 1-летия Победы, д. 24 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

Водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС – М., риск гражданской ответственности которого застрахован в адрес «ВСК» по полису ОСАГО серии XXX № 0446940171, признал себя виновным в данном происшествии.

Риск гражданской ответственности истца на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован также в адрес «ВСК» по полису ОСАГО серии XXX № 0442888442 сроком страхования с 30.08.2024 по 29.11.2024.

Указанное ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с помощью мобильного приложения, с передачей данных о ДТП в автоматизированную иформационную систему обязательного страхования (фотофиксация № 536305).

23 сентября 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В ходе рассмотрения обращения о возмещении ущерба ответчиком было принято решение об осуществления выплаты страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «СпектрЛогистик» (СТО ГАРАНТ-М).

Для определения реального размера затрат, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился к самозанятому гражданину фио

Согласно экспертному заключению № 497/2024 об определении размера расходов на восстановительный ремонт от 10 октября 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма

Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учета износа превышает его рыночную стоимость на дату ДТП, следовательно, наступила полная конструктивная гибель автомобиля. Ремонт автомобиля нецелесообразен.

Таким образом, величина материального ущерба, подлежащая возмещению, составляет сумма (сумма- сумма).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая оставлена последним без удовлетворения.

26 ноября 2024 года истцом направлено обращение к Финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно экспертному заключению № У-24-122698/3020-005 от 23 декабря 2024 года, подготовленному ООО «Ф1 Ассистанс» по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений автомобиля Истца, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет сумма, с износа - сумма, стоимость автомобиля до повреждения на дату ДТП составляет сумма

Таким об гибель автомобиля не наступила.

26 декабря 2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика адрес «ВСК» не явился, извещен, ранее направил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.

Ответчик фио, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства», утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 431-П, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату по полису ОСАГО, обязан обратиться в страховую компанию с заявлением и документами в подтверждение получения права выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ ОБ ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, 2008 год выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

22 сентября 2024 года в 17 час. 52 мин по адресу адрес, ул. 1-летия Победы, д. 24 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

Водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС – фио, риск гражданской ответственности которого застрахован в адрес «ВСК» по полису ОСАГО серии XXX № 0446940171, признал себя виновным в данном происшествии.

Риск гражданской ответственности истца на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован также в адрес «ВСК» по полису ОСАГО серии XXX № 0442888442 сроком страхования с 30.08.2024 по 29.11.2024.

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с помощью мобильного приложения, с передачей данных о ДТП в автоматизированную иформационную систему обязательного страхования (фотофиксация № 536305).

23 сентября 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В ходе рассмотрения обращения о возмещении ущерба ответчиком принято решение об осуществления выплаты страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «СпектрЛогистик» (СТО ГАРАНТ-М).

Для определения реального размера затрат, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился к самозанятому гражданину фио

Согласно экспертному заключению № 497/2024 об определении размера расходов на восстановительный ремонт от 10 октября 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма. стоимость годных остатков составляет сумма

Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учета износа превышает его рыночную стоимость на дату ДТП, следовательно, наступила полная конструктивная гибель автомобиля. Ремонт автомобиля нецелесообразен.

Величина материального ущерба, составляет сумма (453 000 руб.-81 сумма).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая оставлена последним без удовлетворения.

26 ноября 2024 года истцом (через личный кабинет) направлено обращение к Финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно экспертному заключению № У-24-122698/3020-005 от 23 декабря 2024 года, подготовленному ООО «Ф1 Ассистанс» по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений автомобиля Истца, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет сумма, с износа - сумма, стоимость автомобиля до повреждения на дату ДТП составляет сумма

26 декабря 2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере сумма (сумма рыночная стоимость автомобиля -сумма стоимость годных остатков).

Подпунктом «а» пункта 16.1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен и стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Учитывая право истца на получение страхового возмещения ущерба, наличие страхового случая, а также то обстоятельство, что стоимость ремонта автомобиля истца превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП, что подтверждается результатами независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, то ремонт автомобиля нецелесообразен и размер ущерба определяется в виде разницы между такой стоимостью и стоимостью годных остатков.

В подтверждении своих доводов при подаче иска истцом представлено экспертное заключение, которое также представлялось в адрес "ВСК" в досудебном порядке, которое суд признает надлежащим доказательством причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В свою очередь, ответчиком не приведены доводы, дающие основания полагать, что проведенная экспертиза, не соответствует предъявляемым требованиям к данным видам экспертизам, при этом, ходатайств о назначении повторной экспертизы в рамках рассмотрения дела стороной ответчика не заявлялось, в связи с чем, суд признает, что данное заключение экспертизы, представленное истцом обоснованно, мотивированно, а доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика адрес «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма

Требование истца о взыскании ущерба с фио в размере сумма суд отклоняет, так как истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ размер ущерба и его наличие не обоснован доказательствами, а заявленный истцом размер страхового возмещения не превышает установленный законом лимит ответственности.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период с 14.10.2024 по 23.01.2025.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку «пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 5.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период, которая в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам, а также неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от определенного размера страховой выплаты за период с 24.01.2025 по день фактической оплаты.

В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма

В порядке ст.16.1 п.3 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма, в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика адрес «ВСК» в пользу истца подлежат расходы на представителя в размере сумма

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика адрес «ВСК» в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма, расходы на экспертизу сумма, неустойку за период с 14.10.2024 по 23.01.2025 в размере сумма, расходы на представителя сумма, почтовые расходы в размере сумма, моральный вред сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от определенного размера страховой выплаты за период с 24.01.2025 по день фактической оплаты, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес «ВСК» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья