Решение № 2-124/2018 2-124/2018 ~ М-132/2018 М-132/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-124/2018

Дело № 2-124/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 26 июня 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась к вышеназванному ответчику с иском об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в виде земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований она указала, что при обращении ФИО1 к нотариусу для оформления наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО5 выяснилось, что в юридически значимых документах, подтверждающих основание для признания ФИО5 к наследованию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, допущены ошибки в написании фамилий. Нотариусом ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследованное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - после умершей ФИО6

Исходя из взаимосвязи членов семьи, ФИО5 приходится племянником ФИО6. Данный факт родства подтверждается рядом свидетельств о рождении и смерти, в которых и допущены ошибки, не единообразные написания фамилий умерших.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, его отцом являлся ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти которого была допущена ошибка в написании фамилии – вместо «Яньшев» указано ФИО9. В свою очередь, ФИО8 являлся родным братом ФИО6 – в подтверждение данного факта имеется свидетельство о рождении ФИО6, а также справка ГКАУ «Центральный государственный архив Республики Мордовия» N 32т/г от 12.02.2018 и Архивная выписка из метрической книги Пензенской Духовной Консистории церкви села Лада Саранского уезда на 1917 год N 28т/г от 12.02.2018 в отношении ФИО8 Обращает внимание на то, что документы выданы на основе свидетельства о смерти ФИО8, в котором допущена ранее обозначенная ошибка в написании фамилии. В указанных документах также прослеживается не единообразное написание фамилий, однако при установлении родителей умерших М.В. и И.В. факт их близкого родства («сестра-брат») подтверждается.

Таким образом, ФИО5, будучи родныым сыном ФИО8, приходится племянником ФИО6.

Учитывая вышеизложенное, истец считает, что основание для признания ФИО5 к наследованию после ФИО6 существует и подтверждается документально. Соответственно, он обладал правом на приобретение в собственность наследственного имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после умершей ФИО6 Однако, при жизни этим правом он не воспользовался. ФИО5 постоянно проживал в доме, расположенном на указанном земельном участке, и платил все необходимые расходы, связанные с их содержанием с момента смерти ФИО6, что подтверждает факт владения, пользования, распоряжения наследуемым недвижимым имуществом.

Единственным наследником умершего ФИО5 является супруга - ФИО1. В связи с тем, что регистрация права собственности на указанный земельный участок не была проведена в надлежащем порядке, в настоящее время она, как наследник умершего, не может получить свидетельство о праве на наследство.

В настоящее время спорным имуществом - земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, - истец распоряжается по праву наследования и фактически пользуется указанным земельным участком.

Установление факта родства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, а также факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за ним требуется для оформления наследственного права на указанный земельный участок.

На основании изложенного, и с учетом последующих уточнений исковых требований представитель истца в интересах ФИО1 просит: установить факт родственных отношений между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и тетей по линии отца ФИО8; установить факт принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,27 га, принадлежащем на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ - племянником ФИО5; включить недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,27 га, в наследственную массу после смерти ФИО5; признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,27 га за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На судебных заседаниях истец ФИО1 не присутствовала, письменно заявляла ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по изложенным в первоначальном исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебных заседаниях не присутствовал, о времени месте рассмотрения дела извещался. Глава администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия ФИО10 представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Положения ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Третье лицо - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Третье лицо – ФИО3 на судебных заседаниях не присутствовал, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений против иска не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении в том числе, родственных отношений; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругой ФИО5, родившегося в <...> Мордовской АССР и умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Саранске Республики Мордовия. Со дня смерти наследодателя по месту проживания в г. Саранске открылось наследственное имущество на его доли в квартире, автомобиле и боксе гаража, а также на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,27 га, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был принят им фактически в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая завещание на наследство в пользу иных лиц не составляла. Государственная регистрация перехода прав на наследственное имущество ФИО6 наследником принявшим наследство не производилась. На жилой дом документы о регистрации права собственности у наследодателя отсутствовали. После смерти супруга ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля, 1/3 долю квартиры, ? долю бокса гаража, расположенные в г. Саранске. В выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок, площадью 2700 кв.м. в <адрес>, оставшегося после смерти супруга ФИО5 было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих основание для признания ФИО5 к наследованию после смерти ФИО6 и факта принятия им наследства после смерти ФИО6, отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный земельный участок.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Нахождение истца в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и присвоение ей фамилии ФИО9 подтверждается копией паспорта истца ФИО1 и копией свидетельства о заключении брака серии 11-ЖИ №.

Из копии свидетельства о смерти ФИО5 следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Саранске Республики Мордовия.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5 начато 10.03.2016 и заведено в связи с подачей заявления о принятии наследства ФИО1. Другие наследники – дети наследодателя ФИО11 отказалась от наследства в пользу матери, о чем имеется заявление в наследственном деле, сведения об обращении с заявлением к нотариусу о принятии наследства от ФИО2 (ФИО9 до брака) Г.В. отсутствуют.

Из копии свидетельств о праве на наследство по закону от 28.07.2016, 29.07.2016 следует, что супруге наследодателя ФИО1 нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки ВАЗ-21053, 1/3 долю квартиры <адрес>, ? долю бокса гаража №<***> по <адрес>.

Из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия от 29.11.207 следует, что ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, площадью 2700 кв.м. в <адрес>, оставшегося после смерти супруга ФИО5 отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих основание для признания ФИО5 к наследованию после смерти ФИО6 и факта принятия им наследства после смерти ФИО6, отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный земельный участок. Ей рекомендовано также обратиться в суд с заявлением и о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ФИО1, как наследник первой очереди после смерти супруга, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону, приняла часть имущества наследодателя и не отказалась от остальной части наследственного имущества, состоящего из земельного участка общей площадью 0,27 га, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем до дня смерти на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между собственником наследуемого земельного участка ФИО6 и ФИО5, а также факт принятии наследства в виде земельного участка ФИО5 после смерти ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданным председателем исполнительного комитета Инсаровского сельского Совета народных депутатов ФИО12 от 26.10.1992 № следует, что решением исполкома Инсаровского сельского Совета народных депутатов Ичалковского района от 01.10.1992 № ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлялся 0,27 га земли в д. Инсаровка – Рожновка.

Согласно копиям лицевых счетов № <***> и №219 членом хозяйства по адресу <адрес> была записана ФИО13. Органом местного самоуправления на 1991 год в хозяйстве ФИО13 были записаны жилой дом площадью 0,35 кв.м. и земельный участок площадью 0,15 га, а по состоянию на 01.01.1997 по 01.06.2000 записаны деревянный дом, двор, и земельный участок площадью 0,27 га.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Мордовия, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии I-ЖК №, выданным 02.04.1998 Инсаровским сельсоветом Ичалковского района Республики Мордовия.

Согласно справке администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 16.12.2017 ФИО6 проживала по адресу: <адрес>, на день смерти у нее имелось наследственное имущество, состоящее из сберегательного вклада, земельного участка и жилого дома. Наследником к имуществу ФИО6 являлся племянник ФИО5

Из копии постановления администрации Ладского сельского поселения от 26.12.2017 №105 следует, что земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>

Согласно сведениям нотариуса Ичалковского нотариального округа РМ ФИО14 от 17.05.2018 наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Как следует из свидетельства о рождении РЗ №, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Рожновка МАССР. Ее отцом записан ФИО15, матерью - ФИО16.

Согласно архивной выписке из метрической книги Пензенской Духовной Консистории церкви села Лада Саранского уезда на 1917 год 18 июня у крестьянской вдовы О.П. Янь(далее не читается) родился ребенок мужского пола Иоанн. Согласно фотографии сделанной представителем истца из архивной записи фамилия О.П. читается как ФИО9.

Согласно сообщению директора ГКАУ «ЦГ Республики Мордовия» в метрических книгах церкви с. Лада (приход д. Рожновка) Саранского уезда Пензенской Губернии за 1916 -1918 годы сведении о рождении ФИО8 не обнаружено.

Из свидетельства о смерти II-ЖК № от 09.02.2018 следует, что ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> района Мордовской ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мордовской ССР.

Из представленных документов усматривается, что ФИО9 (она же ФИО9 по иным документам) М.В. приходилась родной сестрой ФИО9 (ФИО9 по иным документам) И.В.. Доказательств о других гражданах со схожими фамилиями, именами и отчествами, проживающими в <адрес> Республики Мордовия, стороной ответчика не представлены.

ФИО17 приходится отцом ФИО5, что следует из свидетельства о рождении ФИО5 сер. II-ЖЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежными документами об оплате коммунальных услуг, а именно квитанциями почты России в с. Лада и ООО «Водоснаб» подтверждается оплата ФИО5 за потребленные электроэнергии по показаниям приборов учета и водоснабжение, в связи с проживанием по адресу: РМ, <адрес> различные периоды 2000 – 2015 г.г. Из представленной фотографии дома ФИО6 видно, что порядковый номер дома на табличке указан 19.

Также после смерти ФИО6 ФИО5 за нее оплатил 15.09.1998 земельный налог, а в дальнейшем он оплачивал земельный налог в налоговый орган за пользование земельным участком ФИО6 в 2005 по 2006 год, 19.08.2008, 13.04.2009, 07.09.2009, 30.06.2010, 15.10.2012, 01.02.2011, 10.07.2013, 25.08.2014 по своей фамилии, имени и отчеству, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате земельного налога и чеками-ордерами.

Из допрошенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19 следует, что они проживают по <адрес>. Раньше их деревня называлась <адрес>. Недалеко от них до дня смерти проживали ФИО6 и ее брат И.В.. Как правильно в документах записаны их фамилии они не знают. У М.В. своих детей не было. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Земельные участки предоставлялись в 1992 году им в собственность. Свидетельства о праве собственности на землю им выдавались за подписью председателя сельского Совета ФИО12 После смерти М.В. ее жилым домом и земельным участком стал пользоваться племянник В.И. вместе с супругой В.А.. На земельном участке они сажали картофель и другие овощи, отремонтировали дом. После смерти супруга земельным участком ФИО6 продолжает пользоваться ФИО1. Они подтверждают, что М.В. В.И. действительно был племянником ФИО6 по линии отца, и он принял наследство после смерти тети. Другие граждане со схожими фамилиями в д. Инсаровка не проживали. Брат ФИО5 И. пользуется жилым домом и земельным участком, оставшимися после смерти их отца И.В., которые находятся по другому адресу в д. Инсаровка. Жилым домом и земельным участком тети Н.И. не пользуется.

Таким образом, показаниями данных свидетелей установлено, что они длительное время знают ФИО6. Им достоверно известно, что ФИО5 был ее племянником по отцовской линии. При жизни он общался с ней, помогал ей вести хозяйство. После ее смерти ФИО5 вступил во владение и распоряжение домом и земельным участком тети, за пользование коммунальными услугами в доме и земельным участком тети оплачивал налоги. У суда нет оснований сомневаться в достоверности фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Показания опрошенных свидетелей согласуются с письменными доказательствами и не противоречат обстоятельствам дела. Характер произведенных ФИО5 действий свидетельствуют о фактическом принятии им наследства в виде земельного участка после смерти тети.

Таким образом, судом установлен факт родственных отношений как тети и племянника между ФИО6 и ФИО5, а также установлен факт принятия наследства в виде земельного участка, общей площадью 0,27 га, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО6 - племянником ФИО5.

В ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие факты родственных отношений и принятия наследства, невозможно. Установление родственных отношений и принятие супругом наследства в виде земельного участка после смерти тети имеет для истца юридическое значение, так как это позволит ей реализовать право на получение остального наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга. Учитывая, что факт принятия наследства в виде земельного участка при жизни ФИО5 установлен, поэтому суд пришел к выводу о включении земельного участка, общей площадью 0,27 га, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти покойного супруга ФИО5, часть наследства она приняла своевременно путем обращения с заявлением к нотариусу, от другой части наследства находящегося в д. Инсаровка она не отказалась, иных наследников к имуществу умершей ФИО6 не имеется, в качестве выморочного имущества земельный участок ФИО6 в собственность Ладского сельского поселения не перешел и представитель ответчика иск признал и не оспаривает суть исковых требований, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и в части признания права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 0,27 га, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

В силу подпункта 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В судебном заседании представитель истца требование о взыскании уплаченной госпошлины с администрации Ладского сельского поселения не заявляла.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и тетей по линии отца ФИО17.

Установить факт принятия наследства в виде земельного участка, общей площадью 0,27 га, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ - племянником ФИО5.

Включить недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью 0,27 га, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО5.

Признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 0,27 га, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов

Дело № 2-124/2018