Решение № 2-883/2024 2-883/2024~М-570/2024 М-570/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-883/2024

Дело № 2-883/2024 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2024-001274-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили 06 марта 2023 г. кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 550 000 руб., под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 726 087 руб. 22 коп.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2023 г. в общем размере 726 087 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 543 125 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 014 руб. 82 коп., просроченные проценты – 105 008 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 25 061 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 534 руб. 88 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 10 746 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 460 руб. 87 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела по существу, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, с учетом положений части 2 статьи 117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 марта 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ответчику выдан кредит в размере 550 000 рублей с датой возврата - 60 месяцев (1827 дней), процентная ставка по кредиту – 27,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счету №.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде штрафа, пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также ответчиком было оформлено заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, в соответствии с которым заемщик выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного группового (коллективного) страхования. Дата вступления в Программу страхования 06 марта 2023 г.

Кроме того, Общими условиями Договора потребительского кредита, а также приложением (Тарифы комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк») предусмотрены комиссия за банковскую карту и за услуги: Гарантия Минимальной ставки, Возврат в график по КНК.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2023 г. задолженность составляет 726 087 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 543 125 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 014 руб. 82 коп., просроченные проценты – 105 008 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 25 061 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 534 руб. 88 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 10 746 руб. 88 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21 декабря 2000 г.) требуемая к взысканию истцом неустойка в размере 25 061 руб. 54 коп. и 6 534 руб. 88 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2023 г. подлежат удовлетворению в размере 726 087 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 543 125 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 014 руб. 82 коп., просроченные проценты – 105 008 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 25 061 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 534 руб. 88 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 10 746 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2023 г. по состоянию на 05 марта 2024 г. в размере 726 087 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 543 125 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 014 руб. 82 коп., просроченные проценты – 105 008 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 25 061 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 534 руб. 88 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб. 00 коп., иные комиссии – 10 746 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 460 руб. 87 коп.

Всего с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию 736548 (семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2024 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов