Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-146/2024 М-146/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-269/2024

УИД: 25RS0019-01-2024-000288-59

№ 2-269/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 593514,40 руб.. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Просят взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 593514,40 руб., и расходы по оплате госпошлины в суд в размере 9135,00 руб.

Определением суда в качестве соответчика был привлечен ФИО2 – собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Саммит Моторс»

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил, просил провести гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства..

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 1079 ГК РФ - вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) - договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО - потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО - размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>» водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не выбрал обязательную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 АлексА.а.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Т.А.АА., ФИО1, данных сотрудникам полиции и схемой ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД и в которых имеются подписи участвующих ФИО3 и ФИО1. Какие-либо возражения, замечания отсутствуют.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ - вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно дополнению к № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г/н №.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н № является ФИО4.

Риск автогражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, застрахована по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, к управлению ТС допущены: любые водители.

ФИО4 в Ингосстрах подано заявление по КАСКО, согласно которому просит направить автомобиль для ремонта на СТОА: Саммит-Моторс (Владивосток).

Согласно счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта составила 593514,40 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 593514,40 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждают размер выплаченного истцом страхового возмещения в связи с получением автомобилем марка <данные изъяты>, г/н №, повреждений в результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия.

Собственником транспортного средства является <данные изъяты> г/н №, является ФИО2.

Риск автогражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № не была застрахована.

Риск автогражданской ответственности ответчиков ФИО2 и ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред.

После выплаты страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба в размере выплаченного возмещения в порядке суброгации.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 593514,40 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, но только с ответчика ФИО2, как владельца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 9135 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке суброгации в размере 593 514 рублей 40 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 135 рублей 00 копеек, а всего взыскать 602 649 рублей 40 копеек (шестьсот две тысячи шестьсот сорок девять руб. 40 коп.).

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А. Пахоменко