Постановление № 5-536/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-536/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 16 ноября 2020 года

улица Комсомольская, дом 48 А

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2020 года в 14 час 35 минут на ул. Ленина в районе д.70 г. Старый Оскол ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался садиться в патрульный автомобиль, упирался ногами и пытался убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Показал, что 15ноября 2020 года он был остановлен сотрудниками ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, был сильно пьян оказал неповиновение сотрудникам полиции, а сесть в автомобиль для оформления материалов отказался, в чем раскаивается.

Инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 опрошенный в порядке ст. 29.14 КоАП РФ, дал объяснения, соответствующие содержанию рапорта, имеющегося в материалах дела, дополнительно пояснив, что ФИО1 был остановлен им в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Оказывая неповиновение, отказывался сесть в автомобиль, пытался убежать, препятствовал оформлению процессуальных документов в связи наличием у последнего признаков алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 31 БА №165657 от 15.11 2020, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д.2);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от 15.11.2020 (л.д. 15-16);

-должностным регламентом, подтверждающим полномочия инспектора ГИБДД по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения (л.д.17-23).

- протоколом об административном правонарушении 31 БА №165831 от 15.11.2020 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом 31 БА №264734 от 15.11.2020 об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, который отказался от его прохождения;

- протоколом 31 БЕ №250432 от 15.11.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 (л.д.8-10)

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ст. 13 вышеназванного Федерального закона сотрудники полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапортов, ФИО1 совершал действия, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Требование уполномоченного должностного лица к ФИО1 занять место в патрульном автомобиле является законным и обоснованным, так как при производстве по делам об административных правонарушениях, связанных с наличием признаков алкогольного опьянения у водителей транспортных средств, сотрудником полиции составляется ряд процессуальных документов – в частности протоколы об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом отсутствие желания ФИО1 сесть в патрульный автомобиль не освобождало его от выполнения требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для производства по делу об административном правонарушении, поскольку несогласие с вменяемым нарушением лицо вправе выразить в процессуальных документах, составленных в отношении него и впоследствии оспаривать вменяемое правонарушение.

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников органа полиции, и желал действовать именно таким образом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Асметкова от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Из справки в отношении ФИО1 следует, что он ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, конкретные обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение должностного лица, составившего протокол, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста, а считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811601121010001140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, УИН 18811601121010001140 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда Г.Н. Ходарева

Примечание:

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Г.Н. Ходарева