Решение № 2-4907/2019 2-4907/2019~М-3575/2019 М-3575/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-4907/2019

дело № 2-4907/2019 УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 28 ноября 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре судебного заседания Шаманаева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2019 года истец акционерное общество Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2013 года и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании требований истец указал, что 15 мая 2013 года между АО Банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 448 493 рубля на срок по 16 мая 2018 года под <данные изъяты> % годовых.

Истцом выполнены обязательства по кредитному договору и денежные средства в указанной сумме перечислены на счет ответчика.

Ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 179 375 рублей 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 70925 рублей 53 коп.; задолженность по начисленным и погашенным процентам, рассчитанную по состоянию на 30 мая 2019 года – 23 341 рубль 55 коп.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанную по состоянию на 30 мая 2019 года – 85 108 рублей 56 коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 31мая 2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,20% начиная с 31 мая 2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание вызывалась и не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: г. Южно–Сахалинск, <адрес>. По указанному адресу ответчику неоднократно направлялась корреспонденция, которая ею не получена, и возвращена в адрес суда по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.

Сведений о невозможности явки ответчика в судебное заседание не поступило, сведений о перемене места жительства/нахождения, в нарушение статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу положений статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возвращение займа по частям (если это предусмотрено договором), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2013 года между акционерным обществом Банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 448 493 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по 16 мая 2018 года, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, заемщик обязалась производить уплату основного долга и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 22-го числа следующего месяца, согласно Графика погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 2.2. Договора, Банк производит начисление процентов за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по день фактического окончательного возврата кредита включительно. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по кредиту на начало каждого операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней и величина ставки (в процентах годовых), при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивается Банку неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом (пункт 3.3 Договора).

На момент рассмотрения спора по существу задолженность по кредиту не погашена и, по состоянию на 30 мая 2019 года, составила 179 375 рублей 64 коп. в том числе задолженность по основному долгу – 70925 рублей 53 коп.; задолженность по начисленным и погашенным процентам, рассчитанная по состоянию на 30 мая 2019 года – 23341 рубль 55 коп.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на 30 мая 2019 года – 85 18 рублей 56 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его арифметически правильным. Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уменьшения неустойки суд, учитывая размер основного долга, не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования Банка о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из того, что кредитный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойку до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 65 данного Постановления также указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2013 года в размере 179 375 рублей 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 70925 рублей 53 коп.; задолженность по начисленным и погашенным процентам, рассчитанную по состоянию на 30 мая 2019 года – 23 341 рубль 55 коп.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанную по состоянию на 30 мая 2019 года – 85 108 рублей 56 коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 31 мая 2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,20% начиная с 31 мая 2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н. Сим