Решение № 2А-236/2017 2А-236/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-236/2017

Дело № 2а-236/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

с участием прокурора Ворошиловой Г.А.

при секретаре Федотовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 24 августа 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Тайгинскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям при административном надзоре.

Требования мотивированы тем, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час.

Административный ответчик ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, совершил в течение года три административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К РФ об АП (ДД.ММ.ГГГГ не находился по указанному адресу в ночное время), на основании постановления мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки;

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К РФ об АП (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию) на основании постановления мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К РФ об АП (ДД.ММ.ГГГГ не находился по указанному им месту жительства) на основании постановления мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Руководствуясь ст. 3 ч. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу просит в отношении ФИО1 дополнить установленные ранее ограничения, обязать являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом необходимым не признано.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений подлежат частичному удовлетворению, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы муниципального района, являющегося местом его жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 К РФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района, мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 К РФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района, мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 К РФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района, мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд считает обоснованным требование Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, при этом учитывая, характеризующие данные в отношении поднадзорного лица, а именно, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, и тот факт, что находясь под административным надзором, в течение 2017 года привлекался к административной ответственности совершение трех административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу подлежит частичному удовлетворению и в отношении поднадзорного ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Мотивированных доказательств о необходимости возложения на ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, а также данных о том, что данное ограничение будет отвечать указанным задачам административного надзора, судом не добыто и административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-280, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ограничения:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальных административных исковых требований ОМВД России по Тайгинскому городскому округу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2017 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова