Решение № 2-943/2018 2-943/2018 ~ М-97/2018 М-97/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-943/2018

Дело № 2-943/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Р.В. Нагорских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к У.И.ВА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставления овердрафта по расчетной карте в размере 689 678,65 руб. и оплаченной государственной пошлины 10 096,79 руб.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте с лимитом овердрафта в размере 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,90 % годовых, по условиям пункта 1 договор, Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

В соответствии с п. 2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет.

Согласно п.6 договор предоставления овердрафта по расчетной карте считается заключенным с момента подписания клиентом и уполномоченным сотрудником Банка настоящего договора.

Истец указывает, что исполнил обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в пределах установленного лимита овердрафта. В нарушение обязательств, ответчик не производит своевременно минимальный ежемесячный платеж. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 22.12.2017 общая сумма долга составляет 689 678,65 руб., из которых: 599 986,85 руб. основной долг, 89 691,8 руб. – проценты.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной выше формулировке.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на публичное акционерное общество РОСБАНК, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.48). В связи с чем, публичное акционерное общество РОСБАНК является надлежащим истцом по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д.60), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства: <адрес>, согласно адресной справке (л.д.57). Судебная повестка вернулась из почтового отделения в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 59).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение направлено ответчику судом, однако оно не получено им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5. «Положений об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 N 266-П (ред. от 14.01.2015) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

В пункте 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте с лимитом овердрафта в размере 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,90 % годовых, с условием возврата кредита в виде ежемесячного минимального платежа (л.д.31-32).

Неотъемлемыми частями договора являются Правила выдачи и использования банковских кат расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссии за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ)» (л.д.37-46), а также Тарифный план (л.д.34) и График платежей (л.д.33).

Согласно пункту 1 указанного договора, Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

В соответствии с пунктом 2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Согласно пункту 6 договор предоставления овердрафта по расчетной карте считается заключенным с момента подписания клиентом и уполномоченным сотрудником Банка настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-30).

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 689 678,65 руб., из которых: 599 986,85 руб. основной долг, 89 691,8 руб. – проценты.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.6-17).

В адрес ответчика 28 07.2017 направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени (л.д.35,36).

При этом ответчиком были нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что дает право истцу требовать, в том числе досрочного возврата кредита.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом заявлены законные и обоснованные требования, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленная сумма, а иск удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 10 096,79 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 678 (шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек, из которых: 599 986 рублей 85 копеек - сумма основного долга, 89 691 рублей 8 копеек – сумма процентов и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 096 (десять тысяч девяносто шесть) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Приволжского

районного суд г. Казани Ю.В. Еремченко