Приговор № 1-1070/2019 1-64/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-1070/2019

Дело № 1-64/2020 (1-1070/2019)

74RS0031-01-2019-005281-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Урываева Ю.В., Шкарупы В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

16.08.2019 года, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить хищение лома черного металла из склада заглубления (объекта ГО), расположенного по <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, чтобы в последующем похищенное продать за деньги, на что ФИО1 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать по обстановке.

18.08.2019 года, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте ФИО2 предложил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ним и <ФИО>2 совершить хищение лома черного металла из склада заглубления (объекта ГО), расположенного по улице <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, чтобы в последующем похищенное продать за деньги, на что неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился, тем самым ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать по обстановке.

17.08.2019 года, около 12-00 часов, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее достигнутой договоренности, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1, приехали <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорске, где ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство прошли к складу заглубления (объекта ГО) и через незапертую дверь незаконно проникли в указанный склад, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где ФИО2 при помощи принесенного с собой газо - резательного оборудования стал резать металлоконструкции, представляющие собой лом черного металла, находящиеся в складе, на более мелкие куски, удобные для транспортировки, а ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство стали подтаскивать нарезанные куски металла к входу в склад, таким образом ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались похитить лом черного металла весом 211 килограмм 500 грамм, стоимостью 13 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 2791 рубль 80 копеек, принадлежащий МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, то есть предприняли все необходимые действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако, довести единый преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 – п.п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимые совершили преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Они полностью согласились с существом предъявленного им обвинения. Заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвокатов при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердили в настоящем судебном заседании после консультации со своими защитниками. Против данного ходатайства не возражали потерпевшая и государственный обвинитель. Согласие подсудимых на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимые осознают, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п.п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия соучастников в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение причиненного ущерба, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно было написано до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение причиненного ущерба, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно было написано до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При оценке данных о личности ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили общественно опасное деяние, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении ФИО1, ФИО2 не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, их материальное положение суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ –могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001 Наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001 Наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу, освободить представителя потерпевшего <ФИО>6 от ответственного хранения вещественных доказательств по делу – металлического лома массой 211,5 кг.; освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств по делу – двух газовых баллонов, шланга и газового резака.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 01 февраля 2020 года