Решение № 2-3988/2019 2-3988/2019~М-2882/2019 М-2882/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3988/2019

Дело №2-3988/2019

УИД 35RS0010-01-2019-003922-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

20.10.2017 в 10 часов 35 минут по адресу: <...> «а» ФИО1, двигаясь на автомобиле Опель Астра, государственный регистрационный знак №, задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» (полис серии ХХХ №), ФИО2 – обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (полис серии №).

ФИО2 обратился в порядке прямого возмещения убытков к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», которое признав случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения в сумме 16 317 руб. 36 коп., расходы на оценку в сумме 5 000 руб., УТС в размере 4 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 (дело №) общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ФИО2, мотивируя тем, что фактический размер ущерба, превышает сумму выплаченного страхового возмещения, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу невыплаченную часть страховой выплаты в части возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 27 536 руб. 72 коп., штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 13 768 руб. 36 коп.; неустойку, начисленную на сумму невыплаченной части страховой выплаты 27 536 руб. 72 коп. в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО за период с 14.08.2018 по день вынесения решения суда; неустойку, начисленную на сумму невыплаченной части страховой выплаты 27 536 руб. 72 коп. в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по осуществлению невыплаченной части страховой выплаты, из расчета 275 руб. 37 коп. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 ФИО2 обратился к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии 20.10.2017, допущенного по вине водителя автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № ФИО1

Уведомлением от 26.07.2018 № публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя доводы его обращением в порядке прямого возмещения убытков к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО».

Вместе с тем, исходя из положений статьи 12, пунктов 1, 4, 5 статьи 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с данным Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, оснований для отказа ФИО2 в выплате страхового возмещения, при наличии факта процедуры банкротства страховой компании потерпевшего, у публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» не имелось.

Судом для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации имеющиеся повреждения переднего бампера в правой части и комбинированной правой противотуманной фары автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, по характеру, расположению, механизму образования соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, следовательно, возможно сделать вывод о их образовании в результате дорожно-транспортного происшествия 20.10.2017. Исследованием представленных фотографий, следов ранее поврежденных ремонтов, дефектов эксплуатации переднего бампера и правой противотуманной фары не установлено. С технической точки зрения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 составляет с учетом износа 43 854 руб. 08 коп., рассчитанную по каталожному номеру противотуманной фары 92202-4Y600, согласно сведений официального дилера марки Киа в Вологде – общество с ограниченной ответственностью «Авто-Салон Северный».

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено лицом, не имеющим никакой личной заинтересованности в исходе дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта.

На основании изложенного, суд, принимая по внимание законодательно предусмотренную обязанность страховщика в случае наступления страхового случая произвести выплату страхового возмещения в пределах страхового лимита, с учетом пределов заявленных исковых требований, полагает подлежащим взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 27 536 руб. 72 коп., из расчета: 43 854 руб. 08 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению эксперта) - 16 317 руб. 36 коп. (выплаченная часть страхового возмещения).

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 составит 13 768 руб. 36 коп., из расчета: 27 536 руб. 72 коп./2.

Далее, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из того, что с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО2 обратился к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» 23.07.2018, следовательно, последний день срока для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения истекал 12.08.2018.

Истцом ко взысканию заявлен период с 14.08.2018 по день вынесения решения суда (22.07.2019).

За указанный период размер неустойки составит: 27536,72*1%*343 дн. = 94 450 руб. 95 коп.

Вместе с тем, исходя из положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

При изложенных обстоятельствах взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит неустойка за период с 14.08.2018 по 22.07.2019 в сумме 27 536 руб. 72 коп.

Требования в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения решения суда суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, установив порядок исчисления в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, начисленную на сумму страховой выплаты в размере 27 536 руб. 72 коп. за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты из расчета 275 руб. 36 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, причинение морального вреда презюмируется, взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит компенсация в размере 5 000 руб.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 1 852 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

невыплаченную часть страховой выплаты в части возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 27 536 руб. 72 коп., штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 13 768 руб. 36 коп.;

неустойку, начисленную на сумму невыплаченной части страховой выплаты 27 536 руб. 72 коп. в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО за период с 14.08.2018 по день вынесения решения суда в размере 27 536 руб. 72 коп.,

компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку, начисленную на сумму невыплаченной части страховой выплаты 27 536 руб. 72 коп. в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по осуществлению невыплаченной части страховой выплаты, из расчета 275 руб. 37 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 1 852 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2019