Решение № 2-3238/2025 2-3238/2025~М-1411/2025 М-1411/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3238/20252.214 Дело № 2-3238/2025 (публиковать) УИД 18RS0005-01-2025-003034-91 Р Е Ш Е H И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2025 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Токаревой В.И., при секретаре судебного заседания Драницыной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, Прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 02.07.2019 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР (далее - Управление) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, а именно, о направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Касса взаимопомощи» на строительство жилья в сумме 408 026 руб. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес><адрес>, кадастровый №. 01.08.2019 Управлением вынесено В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Петрова А.А. исковые требования не поддержала, указывая, что денежные средства ответчиком возвращены добровольно. От исковых требований истец не отказался. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 суду пояснил, что денежные средства ответчиком возвращены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется. Просит учесть, что финансовый управляющий самовольно реализовал имущество. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОСФР по УР, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, представившего суду письменное ходатайство которым подтверждена оплата задолженности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 02.07.2019 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР (далее - Управление) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, а именно, о направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Касса взаимопомощи» на строительство жилья в сумме 408 026 руб. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес><адрес>, кадастровый №. 01.08.2019 г. Управлением вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. 02.07.2019 ФИО2 в нотариальном порядке приняла на себя обязательство оформить объект индивидуального жилищного строительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в общую долевую собственность свою, своего супруга и их детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию (при отсутствии обременений). 22.02.2023 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). 12.07.2023 определением Арбитражного суда Удмуртской Республики утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО1 (далее - Положение). На основании Положения земельный участок по указанному адресу подлежит продаже в электронной форме на электронной площадке ООО «МЭТС» с начальной ценой: 106 000 руб. в течение 10 рабочих дней со дня утверждения судом Положения. 19.12.2023 вынесено определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о завершении процедуры реализации имущества гражданина, согласно которому земельный участок по вышеуказанному адресу продан за 95 507 руб. Указанная денежная сумма включена в конкурсную массу. Установлено, что после подачи иска в суд 19.09.2025 от ответчик ФИО1 поступила сумма 409 000 руб. в счет возмещения использованных средств материнского (семейного) капитала (чек по операции от 19.09.2025 г. СУИП №), в связи с чем, истцом заявленные исковые требования не поддерживаются. При указанных обстоятельствах, когда истец не поддерживает исковые требования в связи с их добровольном удовлетворением после подачи иска, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Прокурора Завьяловского района УР в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025. Судья - В.И.Токарева Суд:Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Истцы:Прокурор Завьяловского района УР (подробнее)Ответчики:Златогорская (Черных) Софья Андреевна (подробнее)Судьи дела:Токарева Вера Иосифовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
