Постановление № 1-278/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-278/2023

Дело № 1-278/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-001452-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 28 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Кульковой С.Г.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший ,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, и их защитников-адвокатов Сливницына К.В., Соловьева Г.Г., Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее несудимого,

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь совместно с ФИО3 и ФИО2, около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> договорились совершить совместно хищение металлических изделий с территории садовых участков, расположенных в садовом товариществе «Василек», чтобы впоследствии их продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. После чего в этот же день в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ФИО3, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № с прицепом без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 приехали в садовое товарищество «Василек», расположенное в Саткинском муниципальном районе <адрес>, где подъехали к садовому участку №, принадлежащему Потерпевший , расположенному в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, и находясь на территории данного садового участка, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили сложив в прицеп металлические изделия, принадлежащие Потерпевший , а именно: комплект металлических дуг для парника, состоящий из 11 металлических дуг общей стоимостью 200 рублей, 3 металлические трубы длиной 1,5 метра стоимостью 670 рублей каждая на общую сумму 2010 рублей, металлический ящик размером 25x70 см объемом 50 литров стоимостью 500 рублей, металлическая кастрюля объемом 20 литров стоимостью 90 рублей, 3 металлические секции забора стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, 3 металлических листа размером 15*80 см стоимостью 100 рублей на общую сумму 300 рублей, металлический бак объемом 60 литров стоимостью 900 рублей.

С похищенным ФИО3. ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший ущерб на сумму 7 000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО3, ФИО2 и ФИО1 органом расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в отношении каждого подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО3. ФИО1 и ФИО2 прощены, полностью загладили причиненный вред, претензий к ним нет.

ФИО3, ФИО1 и ФИО2, поддержанные защитниками – адвокатами Сливницыным К.В., Соловьевым Г.Г. и Бойко В.В., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Акула Е.Ю. считает, что уголовное дело может быть прекращено.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили впервые. В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший примирилась с ФИО3, ФИО1 и ФИО2, так как они загладили причиненный вред, прощены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, ФИО1 и ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: 11 металлических дуг для парника, 3 металлические трубы, металлический ящик, металлическая кастрюля объемом 20 литров, 3 секции металлического забора, металлические листы, металлический бак объемом 60 литров, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший , которую освободить от обязанности по хранению; автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком, № считать возвращенным законному владельцу ФИО1, которого освободить от обязанности по хранению; автомобильный прицеп, считать возвращенным законному владельцу ФИО2, которого освободить от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь судебного заседания И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда <адрес>. Оригинал постановления находится в деле №.