Приговор № 1-453/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-453/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 8 декабря 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при помощнике судьи Алферовой И.А., секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственного обвинителя Лузан Л.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рыбальченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, официально неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в районе здания «Сбербанка России» по ул. Калинина, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя мобильный телефон «Redmi A2+», посредствам интернет-сайта заказал наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, оплатив за него 4 500 рублей через платежный терминал, установленный в <адрес>, после чего, получив информацию о местонахождении тайника с приобретенным им наркотическим средством, в тот же день прибыл на участок местности, имеющий географические координаты <адрес> около <адрес> в <адрес>, где, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, примерно в 17 часов 40 минут из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел сверток с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,86 гр., что является значительным размером, а в тот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции на том же месте, куда наркотическое средство примерно в 17 часов 47 минут при виде последних выбросил ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что 17 сентября 2023 года примерно в 14 часов, возможно и в 17 часов, как указано в обвинении, он, находясь напротив здания «Сбербанка» по ул. Калинина в г. Георгиевске, через свой мобильный телефон «Redmi A2+» в интернет приложении «Фантазер» заказал наркотическое средство «Соль», оплатив за заказ примерно 4 500 рублей. Оплату производил через терминал в том же месте. После ему на телефон поступила фотография с координатами тайника с приобретенным наркотическим средством. Затем на маршрутном такси он направился к тайнику, который расположен в пос. Шаумянском, где в кирпичах в коробке из-под детского сока нашел сверток с наркотическим средством. Буквально сразу же к нему подошли сотрудники полиции, при виде которых он испугался, выбросил сверток с наркотическим средством. Однако в последующем он решил все же сознаться в приобретении наркотиков.

Эти же показания подтверждаются результатом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленным в соответствующем протоколе от 14 октября 2023 года, из содержания которого следует, что ФИО1 указал на платежный терминал, расположенный в <адрес>, где 17 сентября 2023 года осуществил оплату приобретенного наркотического средства, указал на участок местности, имеющий географические координаты <адрес> около <адрес> в <адрес>, где примерно в 17 часов 40 минут из тайника извлек сверток с наркотическим средством.

(Том №, л.д. №)

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает полицейским взвода ПССП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 17 сентября 2023 года примерно в 17 часов 45 минут, во время несения службы в <адрес>, около <адрес>, был замечен, как позже установили, ФИО1 с признаками опьянения. Когда он с напарником подошел к Агаджаняну с целью установления личности, тот стал нервничать и примерно в 17 часов 47 минут незаметно от полицейских попытался выбросить коробку из-под сока, в которой, как оказалось, находилось наркотическое средство. На вопрос полицейских, что находится в коробке, Агаджанян ответил, что наркотическое средство, в связи с чем, на место был вызван дознаватель, которые это средство изъял.

(Том №, л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО7, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, попросил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Был также приглашен второй понятой. Осматривали участок местности около домовладения № по <адрес> в <адрес>. На данном участке уже находился ранее незнакомый ФИО1 На земле лежала коробка из-под сока, в которой был обнаружен сверток черного цвета. Агаджанян признал принадлежность свертка с наркотическим средством, находящимся в коробке, пояснил, что выбросил наркотическое средство с целью избежания ответственности. Далее сверток с коробкой, а также мобильный телефон, изъятый у Агаджаняна, были упакованы.

(Том №, л.д. №)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО7

(Том №, л.д. №)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ2 года №-э, согласно которому вещество, изъятое 17 сентября 2023 года при осмотре места происшествия, массой 0,86 гр., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

(Том №, л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <адрес> около <адрес> в <адрес>, где обнаружена и изъята коробка из-под сока с черным свертком (согласно заключению эксперта с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона). При осмотре у находящегося там ФИО1 изъят мобильный телефон «Redmi A2+».

(Том №, л.д№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет со свертком, в котором находится наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, а также мобильный телефон «Redmi A2+», принадлежащий ФИО1 В мобильном телефоне имеется фотография с изображением кучи кирпичей и коробки из-под сока. На коробку указывают стрелочки. Фотография имеет указание на географические координаты <адрес> – место обнаружения наркотического средства.

(Том №, л.д. №)

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что органами предварительного расследования действиям ФИО1 дана верная квалификация о совершении оконченного преступления, поскольку законодатель к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств относит их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Как следует из исследованных в суде доказательств, наркотические средство ФИО1 приобрел посредством покупки на интернет-сайте, в последующем непосредственно завладел путем обнаружения приобретенного наркотического средства в тайнике, что указывает об окончании действий при совершении приобретения наркотического средства, то есть окончание деяния, запрещенного уголовным законом. Соответственно ответственность за незаконное приобретение наркотического средства за оконченное преступление наступает с момента его получения. При этом невозможность распоряжением приобретенным наркотическим средством подлежит оценке в случае квалификации действий виновного за незаконное хранение наркотического средства, что обоснованно не вменено ФИО1

При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно, после того как ФИО1 пытался избавиться от него.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства, органу предварительного расследования стало известно исключительно от подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного и его родителей.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,85 гр.; коробку из-под сока; мобильный телефон «Redmi A2+» – оставить для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому округу до принятия окончательного решения по выделенному материалу по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета ввиду материального положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,85 гр.; коробку из-под сока; мобильный телефон «Redmi A2+» – оставить для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому округу до принятия окончательного решения по выделенному материалу по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов