Апелляционное постановление № 22-3147/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-577/2020

В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Николаевой Г.А.

Дело № 22-3147/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 октября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Белозор Д.К.,

с участием

прокурора Журба И.Г.,

защитника-адвоката Пройденко Л.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением первого заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Степанищева В.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 10 марта 2020 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2020 года обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ст.138.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Журба И.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Пройденко Л.С., полагавших приговор суда не подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено 15 апреля 2020 года с 08 часов 50 минут до 12 часов 50 минут в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Индустриального района г. Хабаровска Степанищев В.Н. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Обращает внимание, что ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2020 года за совершение преступления средней тяжести с назначением реального наказания в виде обязательных работ. Судимость по указанному приговору в настоящий момент не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что должно быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Наказание должно быть назначено с учетом требований ст.68 УК РФ. Кроме того, во вводной части приговора ошибочно указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.318.1 УК РФ, в то время как обвинение ему было предъявлено за совершение преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ. Просит приговор суда изменить, признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 рецидив преступлений, усилив назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно. Во вводной части приговора указать, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д.230).

В судебном заседании свое ходатайство в присутствии защитника поддержал, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал (т.2 л.д.15).

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д.16).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст.138.1 УК РФ как незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая данные о личности осужденного, который согласно характеристике по месту жительства в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как трудолюбивый, честный и добросовестный работник, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ районный суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно п.3,4 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Так, согласно приговору Индустриального районного судом г.Хабаровска 10 марта 2020 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2020 года обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что судимость по указанному приговору за совершение умышленного преступления средней тяжести в настоящий момент не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное ФИО1 наказание необходимо усилить, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции во вводной части приговора ошибочно указал о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.318.1 УК РФ, в то время как согласно материалам уголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ. Данное несоответствие является технической ошибкой, которая может быть устранена в суде апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступлений, усилив ФИО1 наказание по ст.138.1 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Считать во вводной части приговора, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Степанищева В.Н. считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Вергасов