Постановление № 1-435/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-435/2018

Дело № (№)

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 июля 2018 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Файн Ю. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Генеман О. В.,

при секретаре: Шапаренко К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила сбыт поддельного документа, т. е. сбыт иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором <данные изъяты> и осуществляя сотрудничество с <данные изъяты> на основании заключённых агентских договоров, заведомо зная о правилах реализации <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-<данные изъяты>), установленных на территории Российской Федерации в соответствии с <данные изъяты> умышленно с целью сбыта, приобрела у неустановленного дознанием лица, в неустановленное время и в неустановленном месте бланк поддельного <данные изъяты><данные изъяты> Филиал в <адрес> Агентство в <адрес>» <данные изъяты> № и осуществляя преступный умысел, направленный на сбыт официального документа, 15.11.2017г. около 18 часов 30 минут находясь в офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях сбыта, заведомо зная, что вышеуказанный страховой <данные изъяты> является поддельным, внесла в бланк <данные изъяты><данные изъяты> Филиал в <адрес> Агентство в <адрес>» <данные изъяты> №, посредством компьютера в программе «Excel» необходимые графы: срок страхования: 10 30; 15 11 17; 14 11 17, сведения о страхователе и собственнике; <данные изъяты>; транспортное средство: TOYOTA CAMRI; <данные изъяты> ; страховая премия: 21 347.71 ( Двадцать одна тысяча триста сорок семь ) рублей 71 коп.; дата выдачи: 15 ноября 17 и поставив подпись от имени представителя страховщика <данные изъяты> после чего, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в офисе № по <адрес> сбыла поддельный <данные изъяты><данные изъяты> Филиал в <адрес> Агентство в <адрес>» <данные изъяты> № <данные изъяты> за денежное вознаграждения в размере 500 рублей.

В судебном заседании защитник Генеман О. В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, характеризуется положительно, наличие благодарственного письма, на учётах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, раскаялась в содеянном, иным образом загладила причинённый преступлением вред – передала в качестве пожертвования Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» 10 светильников на сумму 10000 рублей, что подтверждается договором пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ Защита полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора <адрес> Файн Ю. Г. поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, передав в качестве пожертвования Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» 10 светильников, загладив таким образом причинённый преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.Суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет грамоту с места работы и благодарственное письмо за оказание спонсорской помощи школе, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учёте не состоит (т. 1, л. <...>).

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладила причинённый преступлением вред обществу и государству, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное ФИО1 Суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, официально трудоустроена, осуществляет оплату за обучение сына в ВУЗе. С учётом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Генеман О. В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой ФИО1 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить подсудимой, что жалоба подаётся через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы или апелляционного представления прокурором, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья О. В. Ефимцев