Решение № 2-1092/2021 2-1092/2021~М-984/2021 М-984/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1092/2021

Дело № 2-1092/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что **.**,** между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 274000 рублей, сроком по **.**,** со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**,** заемщику были предоставлены денежные средства в размере 274000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. На день заключения договора размер ежемесячного платежа, в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, составляет 7250 рублей. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору, 20% годовых от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. **.**,** ФИО2,А. умер, после его смерти обязательства по возврату кредита осталось не исполненым. По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по договору составляет 558679,47 рублей, из которых: 260167,17 рублей – основной долг; 275334,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13642,25 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9535,62 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. **.**,** единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято решение о реорганизации АКБ Банк Москвы в форме выделения АО «БС Банк». **.**,** принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО «БС Банк».

Просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в размере 558679,47 рублей, из которых: 260167,17 рублей – основной долг; 275334,43 рублей – задолженность по плановым процентам; 13642,25 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 9535,62 рублей – задолженность по пени по долгу, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор по условиям которого банком ответчику предоставляется кредит в размере 274000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 60 месяца, начиная с даты предоставления кредита, сумма ежемесячно платежа составляет 7250 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 20% годовых начисленный на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.15-21).

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме (л.д. 22-23).

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.25).

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика перед банком, на **.**,**, составляет 535501,6 рублей, из них: основной долг – 260167,17 рублей; проценты – 275334,43 рублей. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, суду не предоставлено.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Согласно свидетельства о смерти от **.**,**, ответа органа ЗАГС № 3 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса ФИО2 умер **.**,** (л.д.24,69-73,80-86).

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**,** следует, что за ФИО2 транспортные средства в период с **.**,** по настоящее время не зарегистрированы, с учета не снимались (л.д.68,79).

Из ответа управления гостехнадзора Кузбасс от **.**,** следует, что самоходных машин и других видов техники за ФИО2 не зарегистрировано и ранее не растрировалось (л.д.74).

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области – Кузбассу от **.**,** следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежали: 2/9 доли жилого помещения – квартира, по адресу: ... (л.д.76).

Согласно ответу нотариуса от **.**,**, после смерти ФИО2, умершего **.**,**, открыто наследственное дело № **. С заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону: сын – ФИО1, другие наследники с заявлением не обращались. В состав наследственной массы вошли: 2/9 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость 2/9 долей квартиры на момент смерти наследодателя составила 467266 рублей. **.**,** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.87).

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка (пеня) составляет за несвоевременную уплату плановых процентов- 13642,25 рублей, по основному долгу - 9535,62 рублей.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает ввиду соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8787 рублей (л.д. 8).

Итого, задолженность по договору составляет 558679,47 рублей(535501,6 +13642,25+9535,62), судебные расходы-8787 рублей, а всего 567466,47 рублей.

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в размере 467266 рублей, задолженность по договору от **.**,** является долговым обязательством наследодателя ФИО2, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, отвечает его наследник, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по договору от **.**,**, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, 467266 рублей, в остальной части в иске - отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО), в пределах стоимости наследственного имущества, 467266 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено 13.07.2021 года.