Решение № 2-2441/2018 2-2441/2018 ~ М-1640/2018 М-1640/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2441/2018

Дело №2-2441/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием: представителя ответчика по доверенности ФИО1 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ПАО СК «ФИО9» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 115896 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20000 рублей, почтовые расходы – 150 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Соната, гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки УАЗ Патриот, гос.номер Н771АК102, принадлежащего на праве собственности ФИО3 ФИО11. и под его управлением, последний признан виновником ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «ФИО13» по договору ОСАГО ССС ..., гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «ФИО12» по договору ОСАГО ССС ....

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик выплату не произвел.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, с ПАО СК «ФИО14» в пользу истца взыскана сумма материального ущерба – 22000 рублей, расходы на производство оценки 3000 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 2500 рублей, нотариальные расходы – 1200 рублей.

По состоянию на день вынесения решения суда просрочка страховой выплаты составила 878 дней в период с < дата > по < дата >.

На судебное заседание истец ФИО2 ФИО15. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 ФИО16. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку до разумных пределов.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу правил ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО17, гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки ФИО22, гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3 ФИО18. и под его управлением, последний признан виновником ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «ФИО20» по договору ОСАГО ССС ..., гражданская ответственность ФИО3 ФИО19. застрахована в ПАО СК «ФИО21» по договору ОСАГО ССС ....

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент ДТП), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

< дата > истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховая выплата ответчиком не произведена.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, с ПАО СК «ФИО23» в пользу истца взыскана сумма материального ущерба – 22000 рублей, расходы на производство оценки – 3000 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 2500 рублей, нотариальные расходы – 1200 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском о взыскании неустойки по страховому случаю от < дата >.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из содержания ч.2 ст.966 ГК РФ следует, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно абзацу 2 ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Страховой случай наступил < дата >, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения < дата >, соответственно с того времени истцу было известно об обязанности ответчика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок для производства страховой выплаты определен 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего.

Таким образом, срок для производства страховой выплаты истек < дата >, с того времени ФИО2 ФИО24. не могла не знать о нарушении ее права на своевременное получение страхового возмещения, однако с исковым заявлением о взыскании неустойки обратилась в суд лишь < дата >, то есть по истечении предусмотренных законом трех лет.

В нарушение положений ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой на каждую сторону возложено бремя доказывания обстоятельств, заявляемых в качестве оснований своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом, ФИО2 ФИО25 не представлено надлежащих свидетельств тому, что ею заявлялось о взыскании неустойки в пределах срока исковой давности.

Поскольку в данном случае истец пропустила установленный ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок для обращения с заявленными требованиями, уважительных причин пропуска не указала, а ответчик до вынесения решения заявил о пропуске срока исковой давности, указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований иска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО26 надлежит отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг и почтовых расходов. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано оснований для взыскания судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО27 к ПАО СК «ФИО28» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме решение изготовлено < дата >.