Решение № 2-1975/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1975/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Исаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (АКБ «Росбанк») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 Мотивируя требования тем, что 07.11.2011 г. между банком АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 295454 руб. 55 коп., сроком на 60 мес., под 18,4% годовых, сумма ежемесячного платежа 7565 руб. 24 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 07.11.2011 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 Согласно п. 1.1, и 1.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей. Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик нарушает любое обязательство по договору, а также нарушает любое другое обязательство перед кредитором. Направлено требование о полном досрочном возврате денежных средств. Задолженность по кредиту на 17.08.2015 г. сумма долга составила 138743 руб. 20 коп., из которых: 128058 руб. 61 коп. задолженность по основному долгу, 10684 руб. 59 коп. задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору договор № от 07.11.2011 г. в размере 138743 руб. 20 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3974 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» ФИО3 (доверенность № от 10.05.2016 г.) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены современно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что 07.11.2011 г. между АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 295454 руб. 55 коп., сроком на 60 мес., под 18,4% годовых, сумма ежемесячного платежа 7565 руб. 24 коп.

Договор заключен сторонами посредством акцепта банком оферты заемщика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

В обеспечение № от 07.11.2011 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2

Согласно п.1.1, и 1.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей.

Существенные условия кредитного договора, сторонами были согласованы. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Условиями кредитования ООО АКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, принятие которых ФИО1, ФИО2 подтвердили в своих заявлениях.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 295454 руб. 55 коп. путем перечисления на расчетный счет № ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 платежи по договору не осуществляет.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.08.2015 г. составляет 138743 руб. 20 коп., из которых: 128058 руб. 61 коп. задолженность по основному долгу, 10684 руб. 59 коп. задолженность по процентам.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиками данный расчет не оспаривался.

В соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3974 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 138743 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3974 руб. 86 коп.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Левицкая