Решение № 2-113/2019 2-113/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-113/2019

Дело № 2-113/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганская область, с. Звериноголовское 16 мая 2019 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Кривошеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 475000 руб. 00коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.00коп.

В обоснование иска указано, что АО «Страховая компания Южурал-Аско» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ 0723111250 срок действия 05.08.2016 года -04.08.2017года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 210740, государственный номер ... на случай причинения вреда третьим лица. 31.08.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 произошла гибель пассажира ФИО2 Виновником, в данном дорожно-транспортном происшествии, был признан ФИО1 который нарушил Правила дорожного движения, а именно управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения допустил опрокидывание автомобиля. Факт и причина возникновения ущерба подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31.08.2016 года, приговором Звериноголовского районного суда от 24.10.2016 года. На основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в соответствии с договором обязательного страхования истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 475000 руб. 00коп. Согласно документам ГИБДД, ответчик, при управлении транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец имеет право предъявить к ответчику регрессное требование о взыскании произведенной страховой выплаты как к лицу, причинившему вред. 29.06.2018 года произошло переименование общества в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму материального ущерба в размере 475000 руб. 00коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.00коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Рассмотреть дело без его участия не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении судебного заседания также не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «б», «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Звериноголовского районного суда от 24.10.2016 года, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Указанным выше приговором установлено, что 31.08.2016 года около 19-00 часов, ФИО1, в нарушение требований п.п.2.7, 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 210740, государственный номер ..., перевозил пассажира ФИО6 на заднем сидении с не пристегнутым ремнем безопасности. Осуществляя движение по автодороге Курган-Звериноголовское, на 108 км. автодороги, на территории Звериноголовского района Курганской области, ФИО1, выехал на обочину, где произошел занос автомобиля, в результате чего автомобиль опрокинулся в кювет. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля ФИО6 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Согласно карточке ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0723111250 на транспортное средство ВАЗ/Лада 210740, государственный регистрационный знак ... на период с 05.08.2016 года по 04.08.2017года собственником автомобиля указана ФИО3, к управлению транспортным средством допущен ФИО4

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810045160000546912 от 31.08.2016 года ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 210740 собственником которого являлась ФИО3 в 18 час. 00 мин. 31.08.2016 года на 107км. автодороги Курган-Звериноголовское, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО в связи с чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

14.09.2018 года ФИО5 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о производстве страховой выплаты в соответствии с правилами расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда жизни потерпевшего ФИО6, в размере 475000 руб.00коп.

Согласно акту о страховом случае №4 94256-03345/53Q к страховой претензии от 14.09.2018 г., в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по результатам рассмотрения требований выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения, в связи с возникновением у застрахованного лица обязанности возместить вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, данный случай был признан страховым. Застрахованным лицом указан ФИО1, потерпевший – ФИО6, выгодоприобретатель – ФИО5 установлена страховая выплата в размере 475000 руб. 00коп. в пользу получателя – ФИО5

На основании свидетельства о смерти I-БС № от <дата> ФИО6 умер <дата> место смерти: трасса Курган-Звериноголовское.

Выплата страхового возмещения по договору ОСАГО произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 23201 от 03.10.2018 г. на сумму 475000 руб.00коп.

Учитывая, что смерть потерпевшего ФИО6 наступила в результате неправомерных действий ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по договору ОСАГО, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475000 руб.00коп., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 03.04.2019 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 7950 руб.00коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд удовлетворяет требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения материального ущерба по выплате страхового возмещения в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб.00 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова