Решение № 2-1965/2018 2-1965/2018 ~ М-1658/2018 М-1658/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1965/2018

Дело {Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 500000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,4% годовых, срок возврата кредита – {Дата}. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячного минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. В целях исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 всех денежных обязательств последнего. Заемщиком, поручителем ненадлежащим образом исполняются свои обязательства. Образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 455116,25 руб., в том числе: 401220,79 руб. – основной долг, 53895,46 руб. – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7751,16 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 путем написания заемщиком заявления о предоставлении кредита заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб. с уплатой процентов в размере 18,4% годовых роком по {Дата}. Суд признает договор заключенным.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячного минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от {Дата} {Номер} между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства от {Дата}, в силу которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 всех денежных обязательств последнего.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Условия кредитного договора, договора поручительства не оспорены.

В настоящее время произошло переименование юридического лица ОАО АКБ «Росбанк» на ПАО «Росбанк».

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Денежные средства по договору от {Дата} получены ФИО1 Однако обязательства по возврату кредита заемщиком, поручителем не исполняются надлежащим образом. Образовалась задолженность.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о неисполнении обязательств заемщиком, при наличии договора поручительства, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Росбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность в сумме 455116,25 руб., в том числе: основной долг – 401220,79 руб., проценты – 53895,46 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от принятых обязательств суд не усматривает. Вопреки ст.56 ГПК РФ задолженность не оспорена, доказательства исполнения обязательств суду не представлены.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» государственную пошлину в размере 3875,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность в сумме 455116,25 руб., в том числе: основной долг – 401220,79 руб., проценты – 53895,46 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3875,58 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2018