Решение № 02-2846/2026 02-2846/2026~М-1481/2026 2-2846/2026 М-1481/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 02-2846/2026

№2-2846/2026

УИД: 77RS0031-02-2026-003263-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2846/2026 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.07.2025г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7079150891. Страховщиком по указанному договору является адрес, который выплатил страховое возмещение в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика по основаниям ст. 1081 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, мнений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. После чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, столкнулся с транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный номерК900АС199.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ответчик ФИО1, которая при перестроении не уступила дорогу, тем самым нарушив п. 8.4 ПДД РФ, что ответчиком не оспаривалось.

Вина ответчика в дорожном- транспортном происшествии подтверждается: постановлением 18810077230044311591, схемой ДТП, объяснениями участников.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес по договору (полису ОСАГО) ОСАГО №ТТТ 7079150891, которое выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №76452 от 22.10.2025.

Однако согласно указанному полису ответчик ФИО1 не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 вышеуказанной статьи, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, адрес как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и доказанности величины подлежащей присуждению с ответчика денежной суммы в размере сумма

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, в свою очередь, ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2026 года

Судья М.А. Волкова