Решение № 2-1649/2017 2-1649/2017~М-1554/2017 М-1554/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1649/2017

Дело № 2- 1649/2017 23 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк», обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного 02.10.2013, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 180000 руб. на условиях возврата, согласно установленному графику платежей, на срок 48 месяцев до 02.10.2017 под 27 % годовых. Банком, денежные средства были перечислены ответчику, однако в установленные сроки задолженность не была погашена, в том числе и после получения требования-уведомления, направленного в его адрес истцом, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в сумме 153847 руб. 79 коп., из которых 106193,34 – сумма основного долга, 28705,27 руб. – просроченные проценты, 18949, 18руб. - неустойка за просрочку платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела в адрес известного места жительства регистрации: <адрес>, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных суду доказательств, 02.10.2013 ФИО1 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением № о предоставлении кредита (л.д. 14-15), которое было одобрено Банком на сумму 180.000 руб. на условиях возврата на срок 48 месяцев под 27% годовых.

Порядок погашения обязательств по договору определен сторонами графиком погашения кредита (л.д. 16).

Согласно клиентской выписке по договору №, денежные средства в размере 180.000 руб. были получены ФИО1 02.10.2013 (л.д. 9-10).

Таким образом, получив денежные средства, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату денежной суммы на условиях договора кредитования, которые не противоречат требованиям гражданского законодательства РФ, соответствуют нормам ст.819-820 ГК РФ и правилам, предусмотренным параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было приведено в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Действуя в соответствии со ст. 452 ГК РФ, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении кредита в связи с нарушением сроков погашения кредита (л.д. 11).

Кроме того, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 47 Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было удовлетворено, однако по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен определением суда от 22.11.2016 (л.д. 15).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, обусловленная договором сумма предоставлена и поступила в распоряжение ответчика, ответчиком не оспорен факт принятия на себя обязательств, указанных в договоре кредитования, а так же иные его условия и содержание.

Доказательств, опровергающих требования истца и обстоятельства, на которых оно основано, в том числе размер задолженности подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору кредитования № от 02.10.2013 задолженность в размере 153847 руб. 79 коп., из которых 106193,34 руб. – сумма основного долга, 28705,27 руб. – просроченные проценты, 18949, 18руб. - неустойка за просрочку платежа, расчет которой проверен судом в ходе рассмотрения дела и признан обоснованным (л.д. 5-8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 4277 руб., что подтверждается платежным поручением № 167623 от 21.08.2017 (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013 задолженность в размере 153847 руб. 79 коп. (по которому 106193,34 руб. – сумма основного долга, 28705,27 руб. – просроченные проценты, 18949, 18руб. - неустойка за просрочку платежа), расходы по оплате государственной пошлины – 4277 руб., а всего взыскать 158.124 (сто пятьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017.