Решение № 2-В227/2017 2-В227/2017~М-В256/2017 М-В256/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-В227/2017

ДЕЛО №-в227/2017


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 сентября 2017 года

Новоусманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Мишина В.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № КD 42384000000032, по условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 364 727, 27 рублей, под 33 % годовых, на срок 84 месяца. Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме 364 727, 27 рублей.

Согласно Договору (п.1.6. Раздела «Параметры кредита» Анкеты-Заявления) Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Неустойка в соответствии с договором - 0,5% от суммы задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (требований) №, по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора.

Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 358 990,51 рублей, общая сумма просроченных процентов составила 188 891,12 руб..

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, ввиду чего, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 881 руб.63 коп., из которых: 358 990,51 рублей – сумма просроченного основного долга; 188 891,12 рублей – сумма просроченных процентов; 15 000,00 – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обратился.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании имеющихся материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № КD 42384000000032, по условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 364 727, 27 рублей, под 33 % годовых, на срок 84 месяца. Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора неустойка составляет - 0,5% от суммы, задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 364 727, 27 рублей. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, ввиду чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 881 руб.63 коп., из которых: 358 990,51 рублей – сумма просроченного основного долга; 188 891,12 рублей – сумма просроченных процентов; 15 000,00 – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный и проверенный истцом, принятый судом как правильный. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору истцом рассчитана неверно, контррасчет суду не представлен. Следовательно, требования истца обоснованы.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 8829 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» 562 881 руб.63 коп..

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8829 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

И.о. судьи Мишин В.И.