Определение № 12-131/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-131/2017

Дело № 12-131/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года

Московский районный суд г. <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Маркеловой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления №(УИН) от 10.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №(УИН) от 10.08.2016, вынесенным инспектором ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Я.Ю.С., Маркелова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 30 июля 2016 в 11:47:41 на <данные изъяты> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является Маркелова Е.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, при разрешенной не более 60 км/ч, на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

Маркелова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, указав, что ранее не знала о вынесенном по делу постановлении и о факте возбуждения дела об административном правонарушении, так как никаких уведомлений в её адрес не поступало.

Маркелова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, её не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Защитник Маркеловой Е.В.по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Маркеловой Е.В., доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал, пояснив, что согласно представленных суду документов из ООО «<данные изъяты>» с 06 августа 2016 года по 27 сентября 2016 года Маркелова Е.В. находилась в служебной командировке за пределами <данные изъяты> области, и не могла получить копию обжалуемого постановления в период с 13 августа 2016 года по 17 сентября 2016 года. О том, что она привлечена к административной ответственности, узнала только 22.11.2016 от судебных приставов. Просил признать пропуск срока обжалования уважительным и восстановить его.

Свидетель - начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД П.С.С. пояснил, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления от 10.08.2016 нет, так как Маркеловой Е.В. не представлено уважительных оснований для его пропуска, и Маркеловой Е.В. не принято мер по получению копии обжалуемого постановления, направленного ей по месту её регистрации, указанному при регистрации автомобиля, заказной корреспонденцией. Не представлены билеты, подтверждающие, что Маркелова Е.В. действительно выезжала в командировку за пределы <данные изъяты> области и не имела возможности получить обжалуемое постановление на почте.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Маркеловой Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит, в связи с чем, ее жалоба на постановление №(УИН) от 10.08.2016, вынесенное инспектором ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Я.Ю.С., рассмотрению не подлежит в связи с пропуском срока на обжалование данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть по ходатайству лица, подавшего жалобу, восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление вынесено 10 августа 2016 года. Согласно отчету об отслеживании отправления ФГУП «Почта России», почтовое отправление с данным постановлением возвращено в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области в связи с истечением срока хранения. Извещение было направлено по адресу проживания Маркеловой Е.В., имеющемуся в ГИБДД. Маркеловой Е.В. не принято надлежащих мер по получению данной почтовой корреспонденции. 29.09.2016 обжалуемое постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление была подана Маркеловой Е.В. 23 ноября 2016 года, то есть жалоба была подана в срок, превышающий установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о том, что имелись обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу Маркеловой Е.В. жалобы, суду не представлено.

Представленный суду приказ №, без указания даты его вынесения, о том, что Маркелова Е.В. находилась в командировке за пределами <данные изъяты> области, не может быть признан уважительной причиной для пропуска срока на обжалование вышеуказанного постановления, так как суду не представлены доказательства, а именно проездные документы, что Маркелова Е.В. реально находилась в данной командировке.

Вышеизложенные доводы Маркеловой Е.В. и её защитника не могут быть признаны судом законными и обоснованными.

Руководствуясь ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Маркеловой Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №(УИН) от 10.08.2016, вынесенное инспектором ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Я.Ю.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.

Жалобу Маркеловой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении №(УИН) от 10.08.2016, вынесенное инспектором ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Я.Ю.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на ее обжалование.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток.

Судья Московского районного

суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый