Решение № 2-1067/2024 2-1067/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1067/2024

Дело № 2-1067/2024

УИД 25RS0002-01-2024-000452-80

мотивированное
решение

изготовлено 21.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. В. Булгаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальном предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков и предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора, расторжении договора,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что истец и ответчик заключили договор от дата на выполнение работ по монтажу пластиковых окон, а также выполнение прочих сопутствующих работ в жилом помещении по адресу: <адрес> Заказчик свои обязательства исполнял надлежащим образом, внёс аванс. Вместе с тем, работы не выполнены, аванс не возвращен. Истцом была направлена претензия, ответ не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму внесённого и неотработанного аванса по договору от дата на выполнение работ по монтажу пластиковых окон (остекление) в размере 245 000 рублей. Взыскать в пользу истца пени 51 943 рублей, штраф за несоблюдение по договору от дата на выполнение работ по монтажу пластиковых окон в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать судебные расходы в размере 6169 рублей. Расторгнуть договор от дата на выполнение работ по монтажу пластиковых окон.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор от дата на выполнение работ по монтажу пластиковых окон, а также выполнение прочих сопутствующих работ в жилом помещении по адресу <адрес>.

Общая стоимость работ согласно п. 3.1 Договора равна 409 000 рублей 00 коп.

Заказчиком внесен аванс согласно п 3.2 Договора в размере 245 000 рублей, что подтверждается чеком о безналичном переводе денежных средств от 06.09.2023

Как указано в п. 2.3 Договора ИП ФИО2 обязуется выполнить работы по Договору в течение 60 рабочих дней с момента поступления аванса.

Авансирование произошло дата. Срок заканчивается дата. На дата работы не выполнены, аванс не возвращён.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Как указывается в ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 716 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что истцом обязательства по договору подряда о внесении аванса исполнено в полном объеме, тогда как, доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, материалы дела не содержат, равно как доказательств наличия обстоятельств, которые бы препятствовали последнему приступить к выполнению работ, суд признает обоснованными исковые требования в части расторжения договора и взыскании денежных средств в размере 245 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как предусмотрено положениями статьи 30 Закона о защите прав потребителей, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с абз. 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с положениями статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 3 указанной правовой нормы установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из подпункта 5 части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что требования истца по вопросу возврата денежных средств, оставлены ответчиком без внимания, ответа на полученную от истца письменную претензию от ответчика не последовало, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований истца согласно п. 5.1 Договора в размере 51 943 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного выше, удовлетворяя частично требования истца, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 148 471, 50 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 169 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальном предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков и предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму внесённого и неотработанного аванса по договору от дата на выполнение работ по монтажу пластиковых окон (остекление) в размере 245 000 рублей, пеню в размере 51 943 рублей, штраф 148 471, 50 рублей, судебные расходы в размере 6169 рублей.

Расторгнуть договор от дата на выполнение работ по монтажу пластиковых окон, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова