Решение № 2-2434/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2434/2020

Дело № 2-2434/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Силикатчик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, оплате электроэнергии, затрат на приобретение электросчетчика,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Силикатчик» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по оплате взносов, как садовод ведущий садоводство в индивидуальном порядке за 2018-2019 года в размере 11059 руб., задолженности по оплате электроэнергии за период с августа 2017 года по май 2019 года в размере 46033 руб., затрат на приобретение счетчика СЕ ЭНЕРГОМЕРА в размере 544 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1827 руб. (с учетом уточнений – л.д. 1-3 т. 2).

В обоснование иска указало, что ответчик является собственником садового участка №№, расположенного на территории СНТ «Силикатчик». 10 февраля 2018 года она была исключена из членства в СНТ. У ответчика имеется задолженность по оплате взносов как садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке за 2018 и 2019 года, а также задолженность по оплате электроэнергии.

Представитель истца СНТ «Силикатчик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 246 т. 1, л.д. 17 т. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление (л.д. 53 т. 1, л.д. 13-14 т. 2).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации к товариществам собственников недвижимости относятся, в том числе садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

В соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 6 статьи 11 указанного Закона, члены ТСН обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не является членом СНТ «Силикатчик» с февраля 2018 года, в 2018-2019 годах являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 64-66 т. 1).

Согласно ч. 7 Устава СНТ «Силикатчик» в товариществе имеется два вида расходов, подлежащих возмещению садоводами (членами Товарищества и собственниками садовых участков не являющимися членами Товарищества) посредством внесения взносов и платежей (л.д. 32 т. 1).

Размер и сроки уплаты каждого вида взносов и платежей утверждаются общим собранием садоводов (п.п. 1 п. 7.1. Устава СНТ «Силикатчик»)(л.д. 32 т. 1).

Протоколом № общего собрания уполномоченных СНТ «Силикатчик» от 05 мая 2018 года утвержден размер взносов: 1100 рублей за сотку 1-2 квартал 2018 год, 1150 рублей за сотку 3 квартал 2018 год, 1200 рублей за сотку 4 квартал 2018 года; целевые взносы: межевание земель общего пользования 250 рублей с собственника земельного участка, реконструкция ЛЭП-0,4 500 рублей с участка, а также установлен размер оплаты за электроэнергию в размере 3,93 руб. за кВт/ч (л.д. 17 т. 1).

Протоколом № отчетно-перевыборного собрания уполномоченных СНТ «Силикатчик» от 04 мая 2019 года утвержден размер взносов: 1200 рублей за сотку до 01 июля 2019 года, 1300 рублей за сотку с 01 июля до 01 сентября 2019 года, 1400 рублей за сотку с 01 сентября 2019 года (л.д. 22 т. 1).

В соответствии с Протоколом собрания уполномоченных СНТ «Силикатчик» №4 от 22 июля 2017 года стоимость кВт.ч для членов СНТ с 01 июля 2017 года утверждена в размере 3 руб. 35 коп. (л.д. 207-210 т. 1).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате взносов за 2018 – май 2019 года включительно составляет 11059 руб., из которых задолженность за 2018 год – 7669 руб. ((6,2 сотки х 1200 (членские взносы) = 7440 руб. – 521 руб. (скидка за скважину 7%) + 500 руб. (ремонт ЛЭП) + 250 руб. (межевание земель общего пользования)), задолженность за 2019 год – 3390 руб. ((6,2 сотки х 1400 руб. (взносы за 5 месяцев) = 3617 руб. – 227 руб. (скидка за скважину 6,27%)) (л.д. 201 т. 1).

Согласно расчету задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с августа 2017 года по май 2019 года составляет 46033 руб. За указанный период начислено: за август 2017 года 38 кВт/ч (разница показаний)*3,35=127 руб., за сентябрь 2017 года 68 кВт/ч*3,35=127 руб., за октябрь 2017 года 431 кВт/ч*3,35=1444 руб., за ноябрь 2017 года 585 кВт/ч*3,35=1960 руб., за декабрь 2017 года 1692 кВт/ч*3,35=5668 руб., за январь 2018 года 853 кВт/ч*3,35=2858 руб., за февраль 2018 года 802 кВт/ч*3,93=3152 руб., за март 2018 года 310 кВт/ч*3,93=1218 руб., за апрель 2018 года 410 кВт/ч*3,93=1611 руб., за май 2018 года 190 кВт/ч*3,93=747 руб., за июнь 2018 года 393 кВт/ч*3,93=1545 руб., за июль 2018 года 171 кВт/ч*3,93=672 руб., за август 2018 года 84 кВт/ч*3,93=330 руб., за сентябрь 2018 года 463 кВт/ч*3,93=1820 руб., за октябрь 2018 года 800 кВт/ч*3,93=3144 руб., за ноябрь 2018 года 1033 кВт/ч*3,93=4060 руб., без счетчика 65,9 кВт/ч*3,93=259 руб., за декабрь 2018 года 920 кВт/ч*3,93=3616 руб., за январь 2019 года 1205 кВт/ч*3,93=4736 руб., за февраль 2019 года 1271 кВт/ч*3,93=4995 руб., за март 2019 года 2197 кВт/ч*3,93=8634 руб., за апрель 2019 года 2072 кВт/ч*3,93=8143 руб., за май 2019 года 1038 кВт/ч*3,93=4079 руб. (л.д. 2 т. 2).

При этом в указанный период ответчиком оплачено в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии 19013 руб.: 03 сентября 2017 года 1500 руб., 02 декабря 2017 года 300 руб., 23 декабря 2017 года 1959 руб., 10 февраля 2018 года 2000 руб., 24 февраля 2018 года 3000 руб., 24 марта 2018 года 1000 руб., 28 апреля 2018 года 500 руб., 19 июня 2018 года 6500 руб., 07 июля 2018 года 2254 руб. (л.д. 2 т. 2).

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом представлены акт замены неисправного счетчика на новый за счет средств СНТ с последующей оплатой владельцем № от 26 ноября 2018 года, копия товарного чека № от 18 июня 2018 года (л.д. 147, 213 т. 1). Согласно указанным документам ответчику был заменен неисправный электросчетчик на новый - «ЭНЕРГОМЕРА СЕ 101», стоимостью 544 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Поскольку принадлежащие ответчику земельные участки распложены на территории СНТ «Силикатчик», в соответствии с законом ФИО1 должна нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.

Доводы, изложенные ФИО1 в возражениях на исковое заявление, о том, что она не согласна с установленным протоколом №5 общего собрания уполномоченных СНТ «Силикатчик» от 05 мая 2018 года размером оплаты электроэнергии 3,93 руб. за 1 кВт/ч судом приняты быть не могут, поскольку в настоящее время решение общего собрания членов СНТ, оформленное указанным протоколом, не оспорено, судом незаконным не признано. Кроме того, подписав договор о пользовании электроэнергией с членами СНТ «Силикатчик», проживающими круглый год на территории сада, ФИО1 выразила согласие ежемесячно оплачивать электроэнергию согласно показаниям счетчика по утвержденному правлением тарифу (п. 2.3. договора) (л.д. 24 т. 1).

Доводы ответчика о том, что истцом электросчетчик был установлен без ее согласия также приняты быть не могут, поскольку в акте замены счетчика №1/16 от 26 ноября 2018 года имеется подпись представителя собственника земельного участка ФИО1 – ФИО2 (л.д. 147).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности начисленных ФИО1 платежей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1880 руб., оплаченной истцом по чеку-ордеру от 11 апреля 2019 года (л.д. 2 т. 1).

Кроме того, поскольку исковые требования истца в ходе рассмотрения дела были увеличены, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 49 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Силикатчик» (ИНН <***>, 18 июня 1993 года) задолженность по оплате взносов за 2018 - 2019 года в размере 11059 руб., задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2017 года по май 2019 года в размере 46033 руб., затраты на приобретение счетчика в размере 544 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 49 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья: