Постановление № 1-855/2019 1-95/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-855/2019

Дело № 1-95/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 5 февраля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Сердюковой К. В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Устюжаниной А. В., потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Каташовой Я. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению, 1 июля 2019 с 21:43 до 22:47 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Но-скова М. Л. в состоянии алкогольного опьянения, используя карту Сбербанка № и терминалы оплаты, расположенные в магазине «Ко-ралл» в проезде Заозёрном дом 16а и в супермаркете «Север» на улице Зи-мней дом 6, совершила самостоятельно, а также при помощи Свидетель №1 операции по оплате товаров, умышленно тайно из корыстных побуждений похитив с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 7 315.22 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия подсудимой были квалифицированы государственным обви-нителем по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием эле-ктронных средств платежа, совершённое с причинением значительного уще-рба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила ущерб, вред заглажен, претензий к Носковой нет, данное волеизъявление является доб-ровольным.

Подсудимая и защитник просили ходатайство потерпевшей удовлет-ворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия такого судебного решения им известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражала.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление не-большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ-ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, причинённый вред заглажен. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Мера пресечения, избранная в виде подписки о невыезде, подлежит отмене, вещественные доказательства следует оставить в прежнем месте.

Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства оставить в прежнем месте.

В течение 10-ти дней постановление может быть обжаловано в суд Ха-нты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский горо-дской суд.

Председательствующий