Постановление № 5-3/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-3/2025

Дело № 5-3/2025

УИД 36 RS0015-01-2025-000061-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Грибановский 12 февраля 2025 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО3

потерпевшего ФИО

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

установил:

27.08.2024 примерно в 23 ч.35 мин. на км. 447+00 м. автодороги Курск-Саратов ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада Веста, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - ПДД РФ), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, где допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Каризма с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО двигавшегося во встречном направлении.

В результате водителю автомобиля Митсубиси Каризма государственный регистрационный знак № ФИО и его пассажирам ФИО1 ФИо2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В связи с этим в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом правонарушении признал, показал, что в протоколе обстоятельства происшествия изложены, верно. Выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, так как отвлекся поправляя упавший навигатор. В больницу попал вместе с потерпевшими оказывал им посильную помощь, в качестве компенсации выплатил семье ФИО один миллион рублей.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО3 в судебном заседании полагал, что вина ФИО4 доказана.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что двигался из Борисоглебска, видел приближющийся встречный автомобиль, но в темноте не понимал, по какой полосе тот двигался. Понял, что встречный автомобиль выехал на его полосу, когда до него оставалось 50-60 метров. Стал смещаться вправо, насколько было возможно, но этого оказалось недостаточно и столкновения избежать не удалось. В ДТП пострадали он, его супруга и их дочери. Претензий к ФИО4 он не имеет, тот компенсировал причиненный ущерб, выплатив их семье миллион рублей. Жена и дочь знают о назначенном судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Строго наказания ни он, ни жена, ни дочь для Дзюбы не желают.

Потерпевшие ФИО1 и ФИо2 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт правонарушения и виновность в нем ФИО4, помимо его показаний и показаний потерпевшего ФИО подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 332341 от 15.01.2025, согласно которому ФИО4 27.08.2024 на 447 км + 00 м. в нарушение пункта 9.1(1) ПДД, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, где допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Каризма с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Грибановскому району о том, что 27.08.2024 в 23 часа 39 минут в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району поступило телефонное сообщение от ФИО4 о произошедшем ДТП на 447 км автодороги Курск-Саратов ДТП с пострадавшими (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой, иллюстрационной таблицей к нему, где зафиксирована обстановка на месте ДТП, состояние дорожного покрытия, расположение транспортных средств, осыпи стекла и осколков (л.д.118-134);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2024 36 АО № 153968, согласно которого у ФИО4 состояние опьянения не установлено (л.д. 21);

- объяснениями потерпевших ФИО ФИО1 (л.д. 157-159, л.д.170-172);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 554 от 29.10.2024, согласно которому у ФИО обнаружены следующие повреждения, которые произвольно разделены на п.п. «А», «Б», «В»:

«А»:

-перелом тела (диафиза) малоберцовой кости правой голени;

-перелом тела правой ключицы;

-перелом клювовидного отростка правой лопатки;

-перелом поперечных отростков справа L2, L3 (2,3 поясничного позвонка), которые квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести;

«Б»:

-раны левого предплечья;

-раны правого коленного сустава, которые квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

«В»:

-ссадины головы, туловища, конечностей; которые квалифицируется как не причинившее вред здоровью (л.д.84-89);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 555 от 29.10.2024, согласно которому у ФИО1. обнаружены следующие повреждения, которые произвольно разделены на п.п. «А», «Б», «В»:

«А»:

-перелом тела левой ключицы, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести;

«Б»:

-раны лобной области, волосистой части головы, которые квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

«В»:

-ссадины правой голени, левого голеностопного сустава, гематомы конечностей, гематомы в правой и левой параорбитальных областях; которые квалифицируется как не причинившее вред здоровью (л.д.91-95);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 637 от 27.11.2024, согласно которому у ФИо2 обнаружены следующие повреждения, которые произвольно разделены на п.п. «А», «Б»:

«А»:

-перелом правой ключицы, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести;

«Б»:

-ссадины правой ключицы, гематома в левой бровной области; которые квалифицируется как не причинившее вред здоровью (л.д.97-101);

- протоколами осмотра транспортных средств с описанием их повреждений (л.д. 137-140) и другими материалами дела.

Перечисленные документы отвечают всем признакам допустимых доказательств, так как составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, полно, нарушений требований закона при их составлении не выявлено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, о котором свидетельствует полное признание ФИО4 своей вины; его поведение в ходе производства по делу, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; принятие мер к возмещению причиненного вреда.

Также учитывается мнение потерпевших, просивших не применять строго наказания.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Исходя из этого, суд считает, что целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет отвечать наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд, помимо прочего учитывает, что в результате нарушений ПДД вред причинен здоровью троих человек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Информация о получателе административного штрафа для заполнения расчетных документов на его перечисление: получатель платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20613151, кор/сч 40102810945370000023, Банк получателя отделение Воронеж банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, КБК 18811601123010001140.

УИН 18810436252910000149

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: