Решение № 2А-3108/2020 2А-3108/2020~М-3360/2020 М-3360/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-3108/2020

Дело <№>а-3108/2020

УИД 29RS0<№>-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ... <Дата>

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., корпус 1, ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом з) части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<Дата> ФИО1 освобождении из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от <Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от <Дата>) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в местах осуществления розничной продажи алкогольной продукции.

ФИО1 состоит под административным надзором в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску с <Дата>.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на три месяца, то есть до <Дата>.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьи 11.9, и (или) статьи 12.8, и (или) статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом з) части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<Дата> ФИО1 освобождении из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от <Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от <Дата>) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в местах осуществления розничной продажи алкогольной продукции.

ФИО1 состоит под административным надзором в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску с <Дата>.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что административный ответчик в период административного надзора в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного дает основания для продления срока установленного в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Вельского районного суда Архангельской области от <Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от <Дата>), в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации на три месяца, то есть до <Дата>.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова