Решение № 2-3869/2017 2-3869/2017 ~ М-3666/2017 М-3666/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3869/2017

Дело № 2-3869/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Дорофеевой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Парус» и Администрации г. Керчи о признании права собственности на супружескую долю и о признании права собственности на наследство,

установил:

в октябре 2017 года истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на ? супружескую долю <адрес>, расположенную в <адрес> по <адрес> и на 1/2 долю указанной квартиры после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместной жизни приобрели <адрес> по <адрес><адрес>, расположенную в доме ПК «ЖСК «Парус», членом которого, был муж.

Супруг умер 03.11.2016 года, а свидетельство о праве собственности не получил.

Паевые взносы выплачены полностью, что подтверждено справкой кооператива.

После смерти мужа открылось наследство в виде половины указанной квартиры, однако оформить право собственности во внесудебном порядке невозможно, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на квартиру.

Наследниками по закону является истец, которая приняла наследство, т.к. были зарегистрирована на момент смерти наследодателя в вышеуказанной квартире, и не заявила отказ от него в шестимесячный срок с момента открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство истец не оформила, однако совершила все необходимые действия для принятия наследства, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, т.к. отсутствует правоустанавливающий документ на вышеуказанную квартиру, и было рекомендовано, для решения данного вопроса обратиться в суд.

Представитель ответчика Администрации г. Керчи против иска возражал по тем основаниям, что остаток по паевым взносам не выплачен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик в зал судебных заседаний не явился, направил в суд справку об отсутствии задолженности по паевым взносам.

Рассмотрев дело, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что истец состояла в браке с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни приобрели <адрес><адрес> в <адрес>, расположенную в доме ПК «ЖСК «Парус», членом которого, был муж.

Супруг умер 03.11.2016 года, а свидетельство о праве собственности не получил.

Паевые взносы выплачены полностью, что подтверждено справкой кооператива от 19.12.2017 года.

После смерти мужа открылось наследство в виде половины указанной квартиры, однако оформить право собственности во внесудебном порядке невозможно, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на квартиру.

Наследниками по закону является истец, которая приняла наследство, т.к. были зарегистрирована на момент смерти наследодателя в вышеуказанной квартире, и не заявила отказ от него в шестимесячный срок с момента открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство истец не оформила, однако совершила все необходимые действия для принятия наследства, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Письмом нотариуса Керченского городского нотариального округа 23.03.2017 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на объект недвижимого имущества, который переходит в наследство.

Между тем, в материалах дела имеются первичные документы из ПК ««ЖСК «Парус» о том, что умерший супруг истца был членом указанного кооператива, имел в нём право на паенакопление, и выплатил полностью паевые взносы.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, право собственности у наследодателя возникло не с момента государственной регистрации прав собственности, а с момента выплаты им паевых взносов за предоставленное жильё.

Истец, проживая совместно с мужем на день его смерти, приобрела право собственности по праву совместного имущества супругов на ? долю указанного жилья, и по праву наследования по закону на ? долю, в силу ст. 1152 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что у истца имеются все основания для приобретения ею права собственности на супружескую долю в квартире, и на долю по праву наследования по закону после смерти мужа.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 199 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Парус» и Администрации <адрес> о признании права собственности на супружескую долю и о признании права собственности на наследство, удовлетворить и признать за ней право собственности на ? супружескую долю <адрес>, расположенную в <адрес><адрес><адрес> и на 1/2 долю указанной квартиры после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Киселев Е.М.