Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 15 мая 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, под залог транспортного средства – автомобиль LADA № LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заёмщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: автомобиль LADA № LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> коп. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме– <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате неустоек <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: автомобиль LADA № LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, почтовую корреспонденцию суда, направленную ей по адресу, указанному в иске и в договоре, в почтовом отделении не получает, игнорируя её получение, тем самым злоупотребляя правом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ путем подписания ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета.

Из заявления-анкеты следует, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп., под 16% годовых, цель кредита – на потребительские цели в размере <данные изъяты> коп., оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности размере <данные изъяты> коп., кредит выдается с передачей в залог транспортного средства - автомобиль LADA № LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик согласен с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Заемщик просит заключить договор о залоге на условиях заявления-анкеты и Условий, в рамках которого просит принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> коп. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору (л.д.22-28).

Согласно п. 3.1, 3.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (Условия), банк предоставляет Заемщику кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-анкете (л.д.40-51).

Из раздела 7 п. 7.1, п.п. 7.1.1. Условий следует, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему договору, Заемщик, выступающий Залогодателем, передает Банку, выступающему Залогодержателем в залог транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены п. 3 заявления-анкеты.

Из раздела 7 п. 7.1.7 п.п. 7.1.7.6 Условий следует, что стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.6 заявлении-анкеты.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что ответчику был предоставлен кредит по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20).

Ответчик, подписав заявление-анкету, подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, с графиком платежей, с условиями и последствиями нарушения графика платежей и обязался их исполнять, но взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, данное требование ответчиком не исполнено (л.д.52-57).

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> коп., ответчик указанные суммы задолженности не оспаривает.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.10-13).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, каких-либо доказательств погашения задолженности, ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате неустоек в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Из п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ следует, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства – автомобиль LADA № LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно разделу 7 пункту 7.1 п.п.7.1.5 условий предоставления кредита, банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно карточке учета транспортного средства РЭГ ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району транспортное средство – автомобиль LADA № LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, зарегистрирован за ФИО1 (л.д.95).

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком ФИО1 допущены нарушения кредитного обязательства, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство – автомобиль LADA № LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1

Исходя из правовой природы залога, как способа обеспечения обязательств, а также учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости осуществляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (по смыслу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляется только по требованию кредитора, и по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации), правоотношения между Банком и залогодателем к которым применяется закон, регулирующий порядок обращения взыскания на предмет залога судом, возникают в момент разрешения судом такого спора.

В настоящее время основания и порядок обращения взыскания на движимое имущество установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 этой статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Из п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита следует, что стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 заявления.

Из п. 6 заявления-анкеты следует, что залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> коп.

Данные условия подлежат учету и применению судом при разрешении вопроса об установлении начальной продажной цены реализации заложенного имущества, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком не оспорены, доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано сторонами при заключении договора залога, не представлено.

В этой связи требования истца, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества для его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не подлежат удовлетворению.

Суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля LADA № LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № в размере <данные изъяты> коп., на основании согласованной сторонами при заключении договора залоговой стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты> коп., а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство – автомобиль LADA № LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив оценку начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Сунцова