Решение № 2-1073/2025 2-1073/2025~М-851/2025 М-851/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1073/2025

№2-1073/2025

№
Заочное
Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания 20 октября 2025г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному путем присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ путем подписания ответчиком электронной подписью индивидуальных условий кредитования. Ответчик получил кредитные средства в сумме 303 738,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,8% годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными платежами. В случае нарушения сроков погашения долга по кредиту договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день от суммы просроченного платежа. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 444,56 руб., из которых 238 085,59 руб. - сумма основного долга, 32 390,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 861,13 руб. - пени, 2 106,88 руб. - пени по договорным процентам. Кроме того Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 9203,00 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке телефонограммой, и путем направления повестки почтой. Почтовое уведомление возвращено в суд по истечению срока хранения,. Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи чем неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Иисследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных доказательств следует, что на основании анкеты-заявления и индивидуальных условий кредитного договора, подписанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 303 738,00 руб., кредит выдан под 10,8 % годовых. Дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 6 индивидуальных условий ответчик обязался возвращать кредит равными платежами в размере 6 573,75 руб. Погашение должно осуществиться в течение 60 периодов, каждый из которых составляет месяц. Договором предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% от просроченной к выплате сумме ежедневно (пункт 12 индивидуальных условий договора).

С июня 2022 г. за ответчиком образовалась задолженность, помесячные платежи в установленном в договоре размере ответчиком не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ банком на адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного погашения долга (ШПИ № которая осталась не исполненной.

Неисполнение ответчиком обязанности по ежемесячному погашению долга в установленном договором размере позволяет прийти к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, наличии просроченной задолженности, а так же наличии оснований для взыскания указанной банком суммы.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком в материалы дела представлен не был.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 9116 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 444,56 руб., из которых 238 085,59 руб. - сумма основного долга, 32 390,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 861,13 руб. - пени, 2 106,88 руб. - пени по договорным процентам, а так же расходы по госпошлине в сумме 9203,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья О.К.Карабахциева