Определение № 2-298/2017 2-298/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело № 2-298/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Кировграда Бажуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указала следующее: на основании договора купли-продажи от **** года она –ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. ****. С ****года в указанной квартире зарегистрирован ФИО2, который членом семьи истца не является. Семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут. Ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. ****.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила принять отказ от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суде не явился, об уважительности причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора г. Кировграда Бажукова А.С. не возражала против отказа истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. После разъяснения последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, истец заявил, что отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска понимает.

Усматривая, что отказ истца от исковых требований к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска к ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Корюкова