Определение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1243/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2017 по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» и Закрытому акционерному обществу «Русские Башни» о признании незаконным технологического присоединения энергопринимающих устройств и признании недействительным договора о присоединении энергопринимающих устройств,

Установил

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на /дата/ 2017 года, правообладателями земельного участка с кадастровым номером /номер/:654 общей площадью /площадью/ кв. м по адресу: /адрес/, являются ФИО2 и ФИО3, по /доли/ доли, каждый (л.д. 10-11).

/дата/ 2017 года ФИО1 в интересах ФИО2 и ФИО3 подала в суд исковое заявление к ПАО «МОЭСК» и ЗАО «Русские Башни» о признании незаконным технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя - ЗАО «Русские Башни» - к электрической сети ПАО «МОЭСК для электроснабжения базовой станции сотовой связи в виде антенно-мачтового сооружения с радио-релейным оборудованием и ограждением, расположенной на указанном выше земельном участке, а также обязании ПАО «МОЭСК» отозвать (аннулировать) технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электросети и согласование технической документации на присоединение, признании недействительным договора о присоединении энергопринимающих устройств и демонтаже подземного электрического кабеля.

Определением суда от /дата/ 2017 года заявление ФИО1 в части исковых требований в интересах ФИО3 возвращено, ввиду отсутствия у неё полномочий на подписание и предъявление иска в его интересах (л.д. 1).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с выкупом ответчиком - ЗАО «Русские Башни» - вышеуказанного земельного участка.

Представители ответчиков - ЗАО «Русские Башни» - ФИО4 и ПАО «МОЭСК» в судебное заседании не явились и о причинах своей неявки не сообщили; о рассмотрении дела они были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным разрешить заявление истца в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица - Администрации Клинского муниципального района - ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставив /дата/ 2017 года ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации и вынесении решения по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 27).

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Не принять отказ ФИО2 от исковых требований суд не находит, т.к. спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке; права и интересы других лиц прекращение производства по данному делу не затрагивает.

У представителя ФИО2 ФИО1 имеется предусмотренное в доверенности от /дата/ 2017 полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. 30)

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1243/2017 по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» и Закрытому акционерному обществу «Русские Башни» о признании незаконным технологического присоединения энергопринимающих устройств и признании недействительным договора о присоединении энергопринимающих устройств - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ