Решение № 2-259/2018 2-259/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-259/2018

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-259/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/18 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» (далее - КПК «Сибирский Фонд Сбережений») о расторжении договора передачи личных сбережений по программе «Сберегательная плюс» № № от 20 апреля 2016 года и взыскании с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» личных сбережений, переданных им в пользовании в размере 400000 рублей 00 коп., с причитающейся компенсацией за период с 22 апреля 2017 года по 20 октября 2017 года в размере 41455 рублей 55 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7614 рублей 55 коп., по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что 20 апреля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная плюс» его как члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений», по условиям которого он передал в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» личные сбережения в размере 400000 рублей 00 коп. на срок 12 месяцев с условие начисления компенсации на денежные средства с утвержденной ставкой 20,5% годовых. 21 апреля 2017 года ему была произведена выплата компенсации за 12 месяцев, а именно за период с 21 апреля 2016 года по 21 апреля 2017 года и в этот же день договор, согласно п.3.3.4 был пролонгирован до 20 октября 2017 года на условиях договора от 20 апреля 2016 года.

20 октября 2017 года ему стало известно, что дополнительный офис ответчика в <адрес> закрылся, в связи с чем, в начале ноября 2017 года он обратился по месту нахождения ответчика в <адрес> с заявлением о расторжении договора № В-5000837 от 20 апреля 2016 года, возврате личных сбережений в размере 400000 рублей и причитающейся компенсации за период с 22 апреля 2017 года по 20 октября 2017 года в размере 41455 руб.55 коп. До настоящего времени никаких денежных средств от ответчика он не получил, представителем КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в телефонном режиме ему сообщено об отсутствии финансовой возможности произвести выплаты по договору.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – представитель КПК «Сибирский Фонд Сбережений», получив копию иска с приложенными к нему документами, заблаговременно извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, при этом учитывает следующие нормы действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-Ф3 «О кредитной кооперации» привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч.ч. 1-3 ст.30 указанного Закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в лице руководителя ОП Норильск ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательная плюс» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений», на 12 месяцев, до 20 апреля 2017 года (л.д. 6-8).

В соответствии с п.3.1.3 договора № № истцом ФИО1 в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» были внесены денежные средства в размере 400000 рублей 00 коп., что подтверждается копией сберегательной книжки пайщика, квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 9, 12).

В соответствии с п.3.2.1 договора № № за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 20,5 % годовых.

Истцом ФИО1 по договору № № за период с 21 апреля 2016 года по 21 апреля 2017 года получена компенсация в размере 74525 рублей 49 коп. и 21 апреля 2017 года договор в соответствии с п.3.3.4 был пролонгирован до 20 октября 2017 года на условиях договора от 20 апреля 2016 года (л.д. 9).

Согласно п.3.3.1 договора № № выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного в п.3.1.6 договора, способом, указанным пайщиком.

Пунктом 3.3.4 договора № № предусмотрено, что в случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного кооперативу в соответствии с п.3.3.1, договор считается пролонгированным на срок не превышающий 1/2 срока вклада по договору «Сберегательная плюс», и кратному месяцу. Либо срок пролонгации устанавливается по заявлению и на усмотрение пайщика без потери уровня процентов по компенсации. Датой пролонгации считается первый день, следующий за днем окончания первоначального срока, установленного п. 3.1.6 настоящего договора.

20 октября 2017 года истцу стало известно о том, что дополнительный офис ответчика в <адрес> закрыт, в связи с чем, в начале ноября 2017 года он обратился по месту нахождения ответчика в <адрес> с заявлением о расторжении договора № № от 20 апреля 2016 года, возврате личных сбережений в размере 400000 рублей и причитающейся компенсации за период с 22 апреля 2017 года по 20 октября 2017 года в размере 41455 рублей 55 коп. До настоящего времени личные сбережения в ФИО1 не возвращены.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм, суд полагает необходимым взыскать с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные ответчику в качестве личных сбережений пайщика по договору № В-5000837 от 20 апреля 2016 года, в размере 400000 рублей 00 коп.

Рассматривая требования истца о расторжении договора № № от 20 апреля 2016 года передачи личных сбережений по программе «Сберегательная плюс» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений, суд учитывает следующее.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что ответчиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора и взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами по вышеуказанному договору. При указанных обстоятельствах суд признает отказ ответчика от выплаты истцу денежных средств, предусмотренных по договору существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Требования истца ФИО1 о взыскании компенсации по договору № № от 20 апреля 2016 года передачи личных сбережений по программе «Сберегательная плюс» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» за период с 22 апреля 2017 года по 20 октября 2017 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что за указанный период ответчик, в нарушение требований п.3.2.1 договора № №, не уплатил истцу компенсацию.

Согласно п. 3.2.2 договора № №, компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику по окончании срока договора в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты Компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня следующего за предыдущим днем выплаты Компенсации, до дня текущей выплаты Компенсации включительно..

В соответствии со ст.3.2.3 договора № В-5000837, если в результате начисления компенсации образуется доход и или материальная выгода, подлежащая налогообложению в соответствии с Налоговым кодексом РФ, кооператив удерживает из средств пайщика и уплачивает налог в установленном законом порядке.

Проверив представленный истцом расчет компенсации за период с 22 апреля 2017 года по 20 октября 2017 года: 400000,00 руб. х 20,5% (согласно п.3.2.1 договора) : 360*182(дня) = 41455,55 рублей, суд признает его выполненным верно и принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности компенсации по договору № № от 20 апреля 2016 года передачи личных сбережений по программе «Сберегательная плюс» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» за период с 22 апреля 2017 года по 20 октября 2017 года

Таким образом, требования истца о расторжении договора личных сбережений и взыскании с ответчика денежных средств в размере 400000 рублей 00 коп., компенсации за период с 22 апреля 2017 года по 20 октября 2017 года в размере 41455 рублей 55 коп., суд, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и консультацию в размере 5000 рублей (л.д. 14) суд признает необходимыми, поскольку сведениями о наличии у истца юридического образования суд не располагает. Учитывая требования разумности, объем и сложность подготовленного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещении этих расходов истца 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 7614 рублей 55 коп. ((441455,55-200000,00)*1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательная плюс» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд Сбережений» № № от 20 апреля 2016 года, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский фонд Сбережений» и ФИО1

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» пользу ФИО1 по договору № № от 20 апреля 2016 года денежные средства, переданные в качестве личных сбережений, в размере 400000 рублей 00 коп., компенсацию за период с 22 апреля 2017 года по 20 октября 2017 года в размере 41455 рублей 55 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7614 рублей 55 коп.; в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 4000 рублей 00 коп., а всего 453070 (четыреста пятьдесят три тысяч семьдесят) рублей 10 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский