Решение № 2-1075/2017 2-1075/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1075/2017

Дело № 2-1075/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 29 июня 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Конюховой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2017 года ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, указав, что 16.10.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в сумме 65 000 рублей на 60 месяцев под 22,5% годовых на цели личного потребления. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. До настоящего времени заемщик свои обязательства не исполнил.

Просит суд расторгнуть кредитный договор ... от 16 октября 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитному договору ... от 16 октября 2014 года в сумме 50 109, 71 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 судебные расходы в сумме 1 703 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что просрочки были, так как на работе было, что сидели без содержания и месяц, и полтора. Он всегда платил, и платить не отказывается. Сейчас у него жена на восьмом месяце беременности, он один кормилец. Он звонил в главный офис Сбербанка, ему пояснили, плати, сколько сможешь.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ... от 16 октября 2014 года следует, что ФИО1 получил в ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 кредит в сумме 65 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 22,5% годовых и которые обязался возвратить банку и уплатить проценты по кредиту в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела документам, ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства и от их исполнения уклоняется. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому образовавшаяся у ФИО1 перед банком задолженность, подлежащая взысканию по состоянию на 29.05.2017 года, составляет 50 109,71 рубль, из которых проценты за кредит- 2 145, 22 рубля, ссудная задолженность- 47 571,10 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств перед кредитором, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд расторгает кредитный договор ... от 16 октября 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскивает с ФИО1 сумму ссудной задолженности в размере 50 109, 71 рубль.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 в виде оплаты госпошлины в сумме 1 703 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 16 октября 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитному договору ... от 16 октября 2014 года в сумме 50 109 рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 судебные расходы в сумме 1 703 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Председательствующий С.Н. Старилов